[12]郑泰不用“西羌”涵盖“八种”，与其不用“匈奴”涵盖“屠各”，正是如出一辙。我们甚至发现：“匈奴屠各”、“西羌八种”，乃至“并、凉之人”、“湟中义从”，又构成整齐的排比。

[13]《秦汉南北朝官印征存》有“汉匈奴栗借温禺革鞮”印一方，疑即“汉匈奴栗借温禺鞮”印而衍一“革”字。

[14]参见叶其峰《两汉时期的匈奴官印》（《秦汉魏晋南北朝官印研究》，香港中文大学文物馆专刊之四，1990年）、曹锦炎《古代玺印》（文物出版社2002年）。

[15]如《后汉书》卷65《张奂传》：“永寿元年，迁安定属国都尉。初到职，而南匈奴左奥鞬台耆、且渠伯德等七千余人寇美稷，东羌复举种应之。”奂“遣将王卫招诱东羌，因据龟兹（按据此可知上文“安定属国”系“龟兹属国”之讹），使南匈奴不得交通东羌。”同书卷89《南匈奴传》载此事作“匈奴左奥鞬台耆、且渠伯德等复叛，寇美稷，安定属国都尉张奂破降之。”《张奂传》“南匈奴”，《南匈奴传》便记作“匈奴”。而《张奂传》延熹九年（166）夏：鲜卑“招结南匈奴、乌桓，数道入塞，……寇掠缘边九郡。……复拜奂为护匈奴中郎将，以九卿秩督幽、并、凉三州及度辽、乌桓二营，……匈奴、乌桓闻奂至，因相率还降。”下文的“匈奴”，也是指上文的“南匈奴”。

[16]俱见氏前揭文。

[17]《后汉书·南匈奴传》李贤解题：“《前书》直言《匈奴传》，不言南北，今称南者，明其为北生义也。以南单于向化尤深，故举其顺者以冠之。《东观记》称《匈奴南单于列传》，范晔因去其‘单于’二字。”《后汉书》将“屠各”称为“匈奴屠各”，与《东观汉记》将“南单于”称为“匈奴南单于”，正是同样的用法。

[18]最早对此表示怀疑的是日本学者冈畸文夫氏，说详氏《魏晋南北朝通史》（弘文堂书房1933年）。

[19]《晋书·北狄·匈奴传》所举入塞北狄19种，应该是西晋时尚存的部落。而诸史所见东汉时降汉的匈奴部落，计有三木楼訾、屈兰、储卑、胡都须、温犊须、日逐、温吾、夫渠、句龙等157种，俱见《后汉书·南匈奴传》。又该《传》永元八年（96），南匈奴“右温禺犊王乌居战”将数千人叛汉。同《传》南匈奴“大臣贵者”有“左右温禺鞮王”，为“六角”之一。上世纪七十年代，东胜附近出土“汉匈奴栗借温禺鞮”印一方，“右温禺犊王”应即“右温禺鞮王”，而“右温禺犊王”或“右温禺鞮王

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>