|
|
|
 |
东、西“大秦国”及“至那”名称由来 |
 |
时间：2009-7-24 13:48:43 来源：不详
|
|
|
bsp;and which they said had occupied four years. In truth it needed but to look at their complexion to see that they were people of another world than ours”41。由此可见，无论“Thinai”、“Sinae”还是“Seres”人，最初都不指居住在更东地区的“中国”人。
不仅如此，在六世纪前西方的有些记录中，“Thinai”乃是位于今恒河口“东印度”的“大秦国”。《希腊拉丁作家远东古文献辑录》六○赫拉克勒斯的马尔希安《外海航行记》、《秦奈湾航行记》：“在外恒河两岸的印度，有一金洲地，接着便是大海湾，外恒河两岸的印度和秦奈（Thinai）领土之间的边界就位于此海湾的中间。然后就是秦奈民族，其国都叫作秦奈（Thinai），这是已知地与未知地的分界处”。“经过萨迪尔（Satyres）角之后便出现一个叫作秦奈湾的大海湾，该海湾一直延伸到南部未知地，东部的未知地后来又与南部未知地连成了一片。我们已指出，东部的未知之地由秦奈人居住。从萨迪尔角开始一直到注入了秦奈湾的科提亚斯（Kottias）江江口一共有一千二百五十节，继科提亚斯江之后便是秦奈的港口卡蒂加拉与已知的和有人居住之南部地区的边缘”。“秦奈地区的长度最多为三千节，最宽为一万七千二百五十节。该地区共包括五个部族或省、七座城市或名镇、一座名山、四条名江、两个著名海湾：泰里奥德斯（Theriodes）湾和秦奈湾，以及两个著名的岬角”42。根据以上描述，这个“秦奈”的所在，大致涵今孟加拉湾北岸、东岸，而以喜马拉雅和横断山脉为北部的“极限”。
注释：
39 北京，中华书局《中外关系史名著译丛》耿昇中译本，二○○一年，页18、44、45。
40 载《中西交通史料汇编》第一编《古代中国与欧洲之交通》，北京，中华书局刊本，一九七七年，页453、454。
41 London，The Hakluyt Society，1914，p.14、18。
42 页89、91。
五
即使就极有限的资料分析，“昆仑山”迤北出现过“大秦”的部落集团或政权，应该没有问题。透过扑朔迷离的文字，可以勾勒出轮廓如下：早在“大月氏”被迫西迁之前，今新疆东南部生息着身材修长、擅长农商的“秦人”或“秦胡”。当匈奴冒顿单于勃起、发动强大攻势，从而引起中亚民族大迁徙之时，创有辉煌文明的“大秦”王国罹难败亡。部分臣民散落于“葱岭”东西，又被收罗进入东汉的军队，消失在民族的“融合”中；部分臣民在南移的过程中集结，分别在“西、北印度”、“东印度”开立家园。在东方的古籍中，缘亦名“罗马”帝国为“大秦”，径将东、西方的二个“大秦”混而为一。而在西方的史书中，也因不明东方“大秦”的“继绝”，误将“昆仑山”北、“恒河口”东等二个同名异地政权合而为一，又以称呼后者迤东“未知名”地区，从而张冠李戴，遂使“秦”、“Thin”、“Sinae”成了远在千里外“中国”的代名词；实际上，在不少希腊、罗马人的相关知识范围里，不清楚边际的“秦尼”远不如“印度”来得大。《希腊拉丁作家远东古文献辑录》九三《地理大纲》：“印度人占据了大陆的全部剩馀部分，一直到达秦尼”。“在所有的亚洲国家中，印度是真正最大的国家”43。“秦尼”亦“真丹”、“震旦”，在“印度”人的词典里可能有类似的变化44。
认“大宛”等地出现的“秦人”为“汉人”，当今的学人多持否定态度。李铁先生《汉刘平治关刻石小考》一文强调：“秦人即汉人的称谓，应当有时代界限，不能一概而论。而在汉朝建国三百馀年后的刘平国时，再称汉为秦，则是不可思议的事。还有种情况值得注意，在焉耆龟兹出土的文献中有秦人和秦海民的称谓”。“再从刻石中提到的六人姓名上分析，如当卑、万羌、阿羌者，也都是以族别为名，姓为汉姓，这正是受汉上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
| |
|
