马

器

一般用车 、马衔、马镳象征车马具

一般无车马器

有铜马衔、 辖、节约、骨马镳、木车伞、铜盖弓帽等象征车马具

竹简

一般不用竹简，个别仍有遣策

无竹简

有竹简804枚

漆木器、兵器

漆木器、兵器基本俱全，但数量较少

一半以上的墓出兵器，漆木器

漆木器，兵器基本俱全，数量尚可

通过以上八个方面的比较，郭店一号楚墓在整体上似乎更接近于“下大夫墓”，而比“士墓”的层次、地位高。好在郭氏对战国楚墓中的上士墓 也作过归纳：

除普遍有墓道外，有的有封土，有台阶；木椁长3—3.5米，宽1.5米以上，分2至3个室，单棺或重棺，仿铜陶礼器有4套以上（即鼎敦壶和鼎 缶各2套），有的还有青铜礼器；出车 、马衔；出木俑、镇墓兽；出虎座鸟架鼓，出瑟；一半以上的墓出兵器，主要为当时的五兵即戈、矛、弓、矢、戟；有的还出甲胄，少数墓出竹简，有剑（11）。

若据此分类、比较，那么郭店一号楚墓似乎又符合“上士墓”的这些特征。因此，我们还必须将郭店一号楚墓与已被确定为“下大夫墓”的“个案”作比较，以便我们对郭店墓进行身份定位（表二）。

通过郭店一号楚墓与望山M₁、望山M₂、湘乡牛形山M₁、湘乡牛形山M₂、藤店M₁、鄂城百子畈M₅、浏城桥M₁等“下大夫墓”的比较，我们可以初步确定，郭店一号楚墓墓主的身份为“下大夫”，理由如下：

1、郭店一号楚墓主要随葬品的类型、品种与以上诸下大夫墓相近或相同；

2、郭店一号楚墓的铜礼器与望山M_1、望山M₂、藤店M₁相比，数量不多，且不配套，而牛形山M₁、M₂均为空白。如果考虑到牛形山M₁、M₂的被盗因素可以推测，但百子畈M₅仅有“壶盖”1件，且未被盗，其数量品种比郭店M₁还少；

3、郭店一号楚墓的陶礼器，比望山M₁、M_2、牛形山M_1、藤店M_1、百子畈M₅、浏城桥M₁等墓少，且不配套，但我们还必须看到：第一，仍有贵族标志性礼器“鼎”；第二，牛形山M₂陶器为空白；第三，从地下文物被盗的市场销售来看，一般被盗的文物应为青铜、陶礼器。尤其是代表贵族身份的“鼎”；

4、椁为三室的下大夫墓，还有一些标志性特征，如望山M₁身旁葬有越王勾践剑，竹筒“祷辞”中记载墓主生前“侍王”； 望山M₂外棺板上有“佐王柩正”的烙印文字，应系职掌王室棺木的有司之印。而郭店一号楚墓出有漆耳杯17件，其中M₁：B₁₀底部刻有铭文“东宫之杯”，另有龙首玉带钩、以及大量的竹简，均不可等闲视之；

5、正如许多楚墓专家所言，在有些下大夫墓的下层与上士墓的上层之间，在有些下土墓的下层与庶民墓的上层之间，有时往往难以区别，就象郭德维为我们划定的“下大夫墓”、“上士墓”两个标准，并没有多少明显的、可以截然划分的差别；

6、据《礼记·王制》“大夫废其事，终身不仕，死以士礼葬之。”就是说，墓主可能生前当过大夫，但以“士”礼下葬的，如雨台山M₅₅₅，墓主可能属于没落的下大夫，故以“士”礼埋葬。如以此为据，对照没有被

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>