|
|
|
 |
顾颉刚与崔述的学术关联 |
 |
时间：2009-7-24 13:49:50 来源：不详
|
|
|
种。此书我一二日内可看完。今先送上《提要》一册。此为全书最精采之部分，你看了便知他的书正合你的‘伪史考’之用。”〔3〕（《告得〈东壁遗书〉书》）（P.19）
顾颉刚从这一天开始见到了《考信录》的《提要》，即崔述总结辨伪“律例”的部分。
（四）顾颉刚继续寻找《考信录》
1921年1月25日，顾颉刚在第二天给胡适的回信中说：“《考信录》这部书，我想看了好久了，到琉璃厂问了两回，书易得而价不能出，所以至今还没有看见。先生说这书有全部翻刻的价值，我想有暇时到先生处看看，如我的力量能够标点的，等我《辨伪三种》做完了之后便接下去。”〔3〕（《论伪史及〈辨伪丛刊〉书》）（P.20）
这封信说顾颉刚已在书肆见到《遗书》，但书价太高买不起，说明他在此以前也在独立寻找此书，但还不能决定全力投入。
信中同时说到钱玄同对编辑《辨伪丛刊》的意见，开始介入讨论。《古史辨》第一册所载顾颉刚致钱玄同的第一封信，写于1921年1月21日，〔3〕（《论〈辨伪丛刊〉分编分集书》）（P.23）钱玄同的回信写于1921年1月27日。〔3〕（《论近人辨伪见解书》）（P.24） （五）胡适对《考信录》的积极肯定
1921年1月28日，胡适在给顾颉刚的回信即著名的《自述古史观书》中说：“来信使我很高兴。《考信录》在清代算一大奇书，你肯任标点，那是极好的了。我想此书太多，不必重抄，可即用《畿辅丛书》本点读。我当再买一部供此用，因我此部已被我批点过了。《考信录》甚多使人失望处，你看了便知。但古今来没有第二个人能比他的大胆和辣手的了。以后你的《伪史考》即可继此而起，把他的判断再细细判断一回。……送上《考信录》二三四五册。”〔3〕（《自述古史观书》）（P.22－23）
这封信首次披露了胡适关于中国古史先“缩短”再“拉长”的“二阶段”观点，这个著名的观点的提出，全是围绕着崔述《考信录》的背景来说的，其中包括对《考信录》的极大肯定，也包括尖锐的批评。
这封信说明，胡适在催促日本方面的同时，已决定不等日本的消息，在《畿辅丛书》本上直接点读，以便尽快出版。
1926年顾颉刚追述当时情景说：“崔述的《东壁遗书》整理古代史实，刊落百家谬妄，这是我以前读《先正事略》时知道的。但这部书却没有见过。十年一月中，适之先生买到了，送给我看。我读了大痛快。”〔3〕（《自序》）（P.45）说明胡适确曾很快买下易于找到的《畿辅丛书》版的《东壁遗书》。顾颉刚在《我是怎样编写〈古史辨〉的？》一文中追述说：“我和胡适、钱玄同等经常讨论审理古史和古书中的真伪问题，那时我们就靠了书店主人的帮助，找到了这部《崔东壁遗书》。”〔3〕（《我是怎样编写〈古史辨〉的？》）（P.9）所说胡适得书来源的“书店主人”可能就是他曾光顾的琉璃厂书肆。
（六）为整理出版《考信录》继续寻找日本刻本
约在1921年1月30日前后，胡适写给顾颉刚一封短信《转致玄同先生论崔述书》，并随附了钱玄同写给胡适的信《玄同先生与适之先生书》。胡适的短信中说：“玄同先生信五页，论崔述书，附上，请看了还我。我现正在物色陈刻全本。日本刻本，我明天去托人访求。”钱玄同的信中说：“你说崔东壁是两千年来的一个了不起的疑古大家，我也是这样的意思。……道光二年陈履和刻的《东壁遗书》，才是全璧。日本史学会铅印本（四巨册），就是翻陈本，加上句读和引号，做上索引。此部最佳，但此时恐买不到。……”〔3〕（《转致玄同先生论崔述书》）（P.27）
这两封信都未署年月，按照当时胡适与顾颉刚通信的频率来看，钱玄同的信应当是胡适收到后随即转给顾颉刚的。又因为《古史辨》第一册的编次，此前为顾颉刚1月29日的信，此后为顾颉刚1月31日的信，所以这两封信只能暂时系于1月30日。
钱玄同致胡适的信显然是封回信，信中讲述《崔东壁遗书》的版本优劣，十分精细，表明胡适曾写信给钱玄同询问有关《遗书》的事情，也说明钱玄同对于《遗书》特别是日本版本的情况确实非常熟悉，包括出版者日本史学会（胡适曾误称为文学会，见后引）的情况、句读引号索引等体例情况、铅印与册数等印刷情况，都说得很清楚，说明钱玄同确有此前见过日本版本的可能。那珂通世的《崔东壁遗书》出版于1902年，钱玄同于1906－1910年在日本早稻田大学留学，结识章太炎等，交往广泛。（参见吴锐《钱玄同评传·钱玄同学术行年简表》，百花洲文艺出版社1996年。）
胡适一向以擅长搜求版本著名，但此前他虽知道《遗书》有日本版本，但对于《遗书》的了解不如钱玄同。他写给顾颉刚的短信说明他在听了钱玄同的介绍以后，决定将陈履和刻本和日本铅印本都搜求到手的安排。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
