|
|
|
 |
解释中国历史的新思维：环境史——评述伊懋可教授的新著《象之退隐：中国环境史》 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:00 来源：不详
|
|
|
宋元明清时期江浙地区的节育方法及其运用与传播”，“唐初至清中叶江南人口的变化——答陈意新《节育减缓了江南历史人口的增长?》”，“明清江南确实采用了药物堕胎：四个实例及相关分析”；陈意新：《节育减缓了江南历史人口的增长？》，《中国学术》，2000年第3期。
② 李中清、王丰：《人类的四分之一：马尔萨斯的神话与中国的现实，1700—2000》，北京：三联书店，2000 年。曹树基、陈意新：《马尔萨斯理论与清代以来的中国人口——评美国学者近年来的相关研究》，《历史研究》，2002年第1期。王丰、李中清：《摘掉人口决定论的光环——兼谈历史人口研究的思路与方法》，《历史研究》，2002年第1期。曹树基、陈意新：《尊重中国人口史的真实——对<摘掉人口决定论的光环>一文之回应》，《学术界》，2003年第3期。
③ 李根蟠：《“三才”理论在中国传统农学中的地位》，2002年提交中日韩农史研讨会的论文；《(陈旉农书)研究》，《华南农业大学学报》，2003年第2期；《中国农史研究概述》，《古今农业》，2003年第3期。
④ 李伯重：《“天”、“地”、“人”的变化与明清江南的水稻生产》，载《多视角看江南经济史1250—1850》，北京：三联书店，2003年。
⑤ P·A·柯文：《在中国发现历史：中国中心观在美国的兴起》，中华书局，1989年。
⑥ 王国斌：《转变的中国——历史变迁与欧洲经验的局限》，江苏人民出版社，1998年，第3页。
能够从比他们更具生产力、更富裕的亚洲经济中获得好处①。彭慕兰指出，世界经济起源于各地经济相互影响的结果，而不是“发达”的欧洲简单强加于世界其他地区的。世界上人口稠密、商业发达的大多数地区所受生态制约，在欧洲因新大陆的有利条件与天然资源的优势而成功避免。这两项非历史必然性的原因导致了必然性的结果，这实际上是回溯性分析方法和前瞻性分析方法有机结合的结果②。伊懋可已经注意到了中国在东亚甚至世界经济中的特殊地位，但他并没有展开。不从国内和世界市场来看待中国的有机农业经济发展，就很难判断这种斯密性成长的存在及其限度，很难判断人口压力与资源环境的矛盾的程度。伊懋可也非常推崇彭慕兰处理宏大问题时采用的方法③，但他并没有吸收，这是比较遗憾的。
这些问题无疑都是研究中国环境史必须涉及的关键题目。在比较方法和农学思想问题上显然需要吸收最新研究成果，与时俱进。在人口压力和世界市场问题上作者已然认识到并有一定研究，希望再版时能够补充进来，使之体系更完整。需要说明的是，这本著作是作者在3年前完成的，由于出版问题没能及时吸收最新研究成果。本文提出这些问题只是希望在将来有机会再版时能够得到完善。
总之，《象之退隐》是一部学术力作，在今后很长一段时间都会是经典著作。对不太了解中国历史的人来说，它是一本必读书；对已经了解中国史的学者来说，它可以开阔其视野④。《象之退隐》也是一本让人兴趣盎然而有时又晦涩难懂的著作⑤。因为他引用了大量语意微妙的中国古典诗词，写作语言也是典型的剑桥大学教授上课时使用的微言大义式的、类似广告式的用语，另外还有大量即使在英语世界也不常见的动植物等稀奇古怪的专有科学名词以及对人文学者来说有点恼人的数学公式。尽管这本书存在一些瑕疵，但瑕不掩瑜。它对理解整个世界环境史也是不可缺少的，因为没有对中国环境史的研究，任何企图形成世界环境史普遍理论的企图都会受到挑战。当然对中国古代环境史的研究也为理解中国目前环境问题和发展方式的转变提供了历史基础。伊懋可教授的下一个研究计划是现代中国环境史，我们期盼他的新成果能早日问世上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] |
|
| |
|
