从那时起，铜料供应变得非常不稳定和不可靠。乾隆34年的定额是在乾隆34年8月26日到乾隆35年7月25日铸造的。[21]当再没有铜料到达后，他们关闭了钱局整整一年，直到乾隆36年lO月23日。三年后，他们再一次获得了足够的铜料，于是又继续铸钱。他们在乾隆38年5月12日重开钱局，铸造乾隆35年的钱。十一个月后他们完成了那一年的指定数量。

又两年之后，他们能够继续铸钱。从乾隆38年5月到乾隆39年4月的十一个月中，他们用的是乾隆35年的母钱铸钱。[22]下一年的指定数量到乾隆40年4月11日完成。[23]钱局保持着运转，然而，正常的生产到乾隆41年10月15日才恢复，用的是乾隆41年的母钱。[24]那意味着湖北有五年即乾隆33年，乾隆37年到40年没有铸造任何铜钱。所有传统的史料对这个问题都没有记载。没有来自云南的铜料供应这个问题被简单地忽视了，或者那些作者不知道。这清楚地显示了传统的史料只记载应该的数字。它们是不完整的，同时是如此的不准确。在我研究钱局报告前，我总是在寻找那些“缺失的年份”。因为我不能找到它们，我对逐年排列钱币的方法产生了怀疑。但是有了钱局报告，每一件事都简单地就位了。

整个清帝国的铜钱产量

    深藏于钱局报告中非常重要的信息之一是铜钱生产的精确数字。对于偶尔缺失的年份，我们可以用相关确定的事情填补，尤其因为那一年的铜钱是个证据。我们不必依靠猜测和应该的数字来研究清钱。一个精确的数目清单和详细的分析将在我下一本书中出现。但在这里我写下了一个简短的摘要。

    我把整个清朝每年的铸钱数量加在一起，然后以每5年为一期，计算平均铸造量。数字的精确度在正负百分之一以内。然

后让我们来看人口的数字，让我们简单地把那些铜钱的生产数量按每一年分给每一个人。我完全明白有很多因素决定着国家的经济，而不只是货币的供应。但是对于18世纪中国的经济，货币供应，不管是白银或铜钱，是非常重要的。举例来说，康熙朝的衰退原因，可以简单地被解释为从康熙10年到22年只有首都的两个钱局铸造了少量铜钱。在接下来的图表中我们能看到这个趋势持续到了19世纪，它揭示了很多事件的原因。

    在乾隆朝的六十年里，人口数量翻倍。铜钱的生产量在最初的30年里几乎翻倍了，但是到乾隆末年跌到了它开始时的水平。那意味着在乾隆皇帝退位时，大众人口的财富仅是三十年前的三分之一，相当于乾隆朝初期时的一半。对于一个商人来说，如果他用750文(值一两白银)买的货物800文卖出去，或是用950文买的东西1015文卖出，没有什么关系。然而，铜钱重新进入流通领域总是用来购买东西或服务的，对于很

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页