|
|
|
 |
从“境地研究”到环境史* |
 |
时间：2009-7-24 13:50:01 来源：不详
|
|
|
布拉什地理学派。这个学派首先将“环境”一词引入法国的科学词汇。在两次世界大战之间的那段时间里，法国历史学家们又将这个概念引入了历史学领域，并对环境问题的研究产生了兴趣，只是他们当时不大使用“环境”这个词，而更愿意使用“境地(milieu)”一词。吕西安·费弗尔在《地球和人类进化》(1922年)一书中研究了人类社会与其所处境地的相互作用，其中很多说法都极富于现代的意味：
在作用于境地的时候，人类不可能置身于境地之外。人类在试图对境地施加作
用的同时也必然受到境地的反作用。从另一方面说，影响并制约了人类社会生存的
自然界，也不是外在于人类作用的处女地；它已经被人类深刻地影响、变更和改造
过了①。
1933年，马克·布洛赫也在他的《法兰西地貌的原始特征》一书中对这些观念表示了他的兴趣。这些年鉴学派奠基者的工作为他们的追随者们继承了下来。后来的费迪南·布罗代尔就在这方面做出过重大贡献。布罗代尔使用的也是“境地”这个词，并把这个概念和“长时段”的概念联系了起来。众所周知，他在他那个关于菲力浦二世地中海政策的论文提纲的序言中曾谈到，他是怎样转向关于菲利浦二世时代地中海世界的研究的。这篇论文的第一部分题为“境地研究(La Part du milieu)”，讨论的全是人与地中海境地的关系，其中很多论述涉及物质上的局限、气候或开发方式等问题。《15～18世纪的物质文明、经济和资本主义》一书的很多章节，讨论的也是人与境地的互动以及气候、生物、食物、能源或技术等方面的问题。《法兰西的特性》一书也是如此。此外布罗代尔还大力主张发展“地理历史学”——这也是他自己创造的一个术语，为的是和传统的历史地理学相区分。历史地理学在他眼里大概具有太多的地理学的属性，和历史学的关系并不很大②。
50年代末，伊曼努埃尔·勒华拉杜里也投入了对气候史的研究③。他要写的是一部“无人的历史”，这与马克·布洛赫关于“历史可以定义为对人类过去的研究”的论断相悖，也背离了吕西安·费弗尔关于“人与境地不可分离”的观点。在《社会科学史》一书中，皮埃尔·肖努也用了很长的篇幅论述人和境地的关系。战后30年中社会史和经济史方面的重要论文，尤其是农村史方面的论文，其研究范围虽然经常是地区性的，但在研究人的问题之前，都从未忽略对“地”的研究。这里也许应该看到法国历史学家所受到的历史学和地理学的双重训练的影响：如果说这两门学科的靠拢能够造成其中一门凌驾于另一门之上的倾向的话，那么在法国历史学家的工作中得到强化的肯定是地理学方面的研究。
如果说历史学家在研究中为地理学让出了大量的地盘，那么地理学家也反过来为境地史研究做出了非常重要的贡献。本文不可能一一列举地理学家在这方面的工作，但他们的贡献的确具有不容忽视的重要性④。科学史家让一保罗·德雷阿日在他的生态学史研究中，在谈
————————
① 转引自吉耶—艾斯居雷(G．Guille—Escuret)：《社会及其自然环境》(Les soci@t@s et leur natures)，巴黎，A．Colin，1989年，第5页。
② 参见“地理历史学：社会、空间和时间”("G@ohistoire：la societ@，l’espace et le temps")，《历史学的抱负》(Les ambitions de l’histoire)第3章，Fallois出版社，1997年，第68—114页。
③ 勒华拉杜里(E．Le Roy Ladurie)：《11世纪以来的气候史》(Histoire du climat depuis l’an mil)， Flammarion出版社，coll．Champ，1983年(1967年第1版)。 ．
&n上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
