|
|
|
 |
从“境地研究”到环境史* |
 |
时间：2009-7-24 13:50:01 来源：不详
|
|
|
nier)：《17—18世纪威内森伯爵领的清水浊水问题》[Eaux claires，eaux troubles dans le Comtat Venaissin(XVIIe—XVIIIe si#cles)]，PU Perpignan，1999年；马萨—吉波的下面3篇论文：“面临工业危害的奥弗涅居民(1810—1914)”，载《当代研究》(Recherches contemporaines)1997年第4期；“抗议!——十九世纪法国的城市居民与环境污染问题”(" Einspruche!Stadtb&rger und Umweltschm&tzung im Frankreich des 19．jahrhunderts")，载前引伯恩哈特主编的《19～20世纪欧洲城市的环境问题》一书；“城市工业危害的整治(1800—1940)"，载《二十世纪历史评论》(Vignti#me Si#ele，Revue d’histoire)第64期，1999年。
④ 伯恩哈特和马萨—吉波主编：《现代恶魔：欧洲城市化和工业化社会的污染问题》，克莱蒙—费朗， UBP出版社，2002年。
⑤ “中世纪末及近代南欧的污染整治和公共卫生”("Assanissement et salubrit@ publique en Europe m@ridionale")，载《世纪》杂志(Si#cles)2001年第14期。
至于其他著名的作品，我们还可以举出以让·马克—莫里梭和《历史与农业社会》杂志为中心的一群研究者的著作。这些研究者关注的是农村环境尤其是湿地和水资源的历史，研究的时段主要是近代和中世纪。《农村》杂志自1997年创刊以来也刊登过很多有关环境史的文章。值得二提的还有一些研究医药和健康问题的历史学家(大多都在里昂)，以及格勒诺布尔大学的一些致力于自然灾害史研究的学者。
在这些引人注目的研究团体之外，其实还有许多法国历史学家在做和环境史有关的研究，限于篇幅，这里无法一一介绍了。但为数更多的可能还是这样一些学者，他们并不自以为是环境历史学家，然而却常常为环境史研究作出重要贡献——阿兰·科尔班就是其中的一位，与其说他是一个关注环境问题的历史学家，倒不如说他是一个关注感性和感觉问题的历史学家。
三 法国历史学中的环境研究需要整合
由上述情况可知，说法国还没有环境史著作问世显然是不对的。但是，法国的环境史研究怎么又这样不显眼呢?第一种说法是：一些法国历史学家，比如儒尔丹先生，明明已经在研究环境史了，自己却懵然不知——或者说得客气一点，他们没有感到非这样说不可。但我更倾向于接受下面这个第二种说法。这种说法认为的确存在这样一个事实，即许多法国历史学家——或独自或集体地——正在做一些常常很有意思而且和环境有关的研究，但他们的这些工作，由于各专业之间壁垒森严，缺乏一种协同合作的关系，这就很难说是一种真正的环境史学了。从环境研究的角度来思考问题，就必须有一种更具整体性的视野，而我们现在还没有这个习惯。例如，城市是由农村包围着的，它从农村汲取了许许多多的东西(人员、食物、能源等等)，同时又向农村释放了许许多多的东西(垃圾、污水等等)，这种情况下怎么可能把对城市的研究和对农村的研究割裂开来呢?如果不通盘考虑工业史、治污史、人口学、公共政策史、大众感知史(histoire d 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
