|
|
|
 |
治学琐谈（下） |
 |
时间：2009-7-24 13:50:19 来源：不详
|
|
|
【内容提要】在历史论文写作中，要运用正确的论证方法；历史教学与历史研究要相互促进；历史研究贵在创新；要直接引用典型的第一手史料；阅读史籍应有科学的方法。
【英文摘要】In the course of writing historic articles should apply thecorrect way of argumentation; history teaching and historystudy must promote each other;in history study the crucialthing is innovation; while quoting historical data theimportant thing is to directly use the typical first hand ones;in reading history works should have scientific ways.
【关 键 词】阅读/论证/研究/教学/创新/方法
read/argue/study/teach/innovation/way
【 正 文】
六、关于论证问题应注意之点
写作史学论文，是一个史学工作者必不可少的。因此，如何写作论文，特别是如何论证问题，是值得探讨的问题。
写作史学论文的过程，主要是运用史料去证明自己观点的过程。至于如何论证问题，并无一成不变的方法。一般说来，随着所要论证的问题的性质不同，论证的方法也不一样。
要论证问题，离不开论据与逻辑推理。以写作史学论文来说，其论据主要是史实。而史实有来源于史书的直接史料，有来源于古籍校勘的史料，有来源于文字训诂的史料，还有来源于实物资料的史料，甚至有来源于经过精心统计的数字材料。以论据的性质而言，有直证、旁证与理证等之分。而运用这些史料去说明问题时，可以通过分析而得出，也可以通过归纳、演绎和推论而得出。甚至数学上的穷举论证法，也未尝不可使用。王国维还曾倡导过二重证据法。所有这些，都可运用，而运用的巧妙与否，取决于实践经验的多少。
在论证问题的过程中，防止采取一些不正确的做法。一般说来，论证问题有八忌：一忌无直证：直证，是最有力的论据。一种观点或某些看法能否成立，主要看有无直证。如果缺少直证，或者单纯依靠旁证和理证，其结论的可靠性是大成问题的。因此，缺乏直证，是论证问题时的大忌。二忌孤证：即所要证明的观点，只有一条史料，或者只有极少的史料。遇到这样的情况，切不可断然作出判断。因为历史是复杂的，任何孤立的事实不可能反映事物的本质。正如列宁所指出的，“在社会现象方面，没有比胡乱抽出一些个别事物和玩弄实例更普遍站不住脚的方法了。罗列一般例子是毫不费劲的，但这是没有任何意义的或者完全起相反的作用，因为在具体的历史情况下，一切事情都有它的个别的情况。如果从事实的全部总和、从事实的联系去掌握事实，那末，事实不仅是雄辩的东西，而且是证据确凿的东西。如果不是从全部总和、不是从联系中去掌握事实，而是片断的和随便挑出来的，那末事实就只能是一种儿戏，或者甚至连儿戏也不如。”[1]（P279）因此， 在论证问题时，切忌过分地依靠孤证。三忌臆证：所谓臆证，就是所依据的立论的根据本[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
