|
|
|
 |
治学琐谈（下） |
 |
时间：2009-7-24 13:50:19 来源：不详
|
|
|
唐初编著的，通常谓之新《晋书》，用以区别于诸家旧《晋书》。新《晋书》虽然改正了诸家旧《晋书》的许多缺点，如删去了王隐《晋书》的《瑞异志》、何法盛《晋中兴书》的《鬼神录》等；增添《三国志》及《后汉书》所没有的《食货志》，并追溯了东汉、三国时期的社会经济状况，还引用十六国之书并简约之以为《载记》三十卷，开记述少数民族的政权史事之先河，但是，这对于当时尚存的诸家旧《晋书》及十六国的各种史志，删节过多，不免过于简略。故吴士鉴、刘承干有鉴于此，特为新《晋书》作注，谓之《晋书斠注》。他们注《晋书》的原则，大体本于裴注。即广收各种逸史、野史与残存各种类书中的诸家旧《晋书》引文，及至于后人周家禄的校勘记、丁国钧的校文、钱大昕和王鸣盛等人的考证，也都一一收入，以收其广列异说，补充遗漏和订正讹谈之效。因此，读《晋书》以读《晋书斠注》本为宜；读此本，又宜正文与注文并重为妥。
其六，读北朝的《魏书》、《北齐书》及《周书》等，应与《北史》结合阅读；读南朝的《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》等，则应同《南史》结合阅读。其所以有这样做的必要，主要是由下面的原因决定的：一是由于《北史》综合了北朝诸断代史，是一部以北朝诸代为范围的通史，结合阅读，可收把断代史与通史各自的优点融于一体之效。二是由于《北史》虽较简略，但也有不少地方超出北朝诸断代史的相同史料的地方，以东魏、北齐的食干制度为例，有些食干的官吏，在《北齐书》中无其食干的记载，而在《北史》中却有之，同样的例子还不少。因此，二者结合阅读，可收到《北史》补北朝诸断代史之效。三是由于《北史》是通史性质，它对于为官于北魏、东魏、北齐及西魏、北周的官吏，多按其家庭血缘关系分别合于一体记述，这对于了解当时重视门阀与谱牒之学的状况可以加深了解，也有助于研究他们的族属关系。关于《南史》同南朝诸断代史的关系，也一如《北史》之于北朝诸断代史，故其结合阅读的好处也大体相同。
其七，读南、北朝后期诸史，应先同《隋书》特别是《隋书》诸志结合阅读。
所谓南、北朝后期诸史，包括北朝的《北齐书》、《周书》及南朝的《梁书》与《陈书》。阅读这些史书其所以要同阅读《隋书》诸志结合阅读，在于《隋书》诸志，本来不属于《隋书》，而是另外一部书，叫《五代史志》。这里的五代，就是指北朝的北齐、北周和南朝的梁、陈，再加上隋即为五代。换言之，今本《隋书》的十志，所记载的内容，从其覆盖面来说，涉及上述五代。因此，《隋书》的诸志，等于就是《北齐书》、《周书》及《梁书》、《陈书》之志的综合体。所以，要明白北朝的北齐、北周及南朝的梁、陈诸代之典章制度，必须求之于《隋书》诸志。既然如此，则阅读时之必须结合阅读，实属不辩自明。
其八，读北朝诸史，也要同南朝诸史相结合；反之亦然。
为什么需要这样做呢？原因主要有二：一是北朝的史书，有南朝的专传，如《魏书》有《岛夷传》、《北史》有《僭伪附庸传》载后梁事；南朝史书，也有北朝的专传，如《宋书》有《索虏传》、《南齐书》有《魏虏传》。这些传所记载的史实，虽多传闻，也不乏谤语，但也未尝不可提供某些可供参考性史料，有些甚至是有价值的史料。二是由于南北双方经济上的联系不少，相互之间的战争更多；还不乏北朝官吏、将领南逃者，也多南朝官吏、将领北走者，对于这些事实的记述，各有所详，也各有所略，如能彼此参照，相互补充，则为全豹了！
其九，读《史记》、《汉书》及《后汉书》，要重视各种注疏。
这些史书的注疏，至少有四大作用：一是对难懂的名词、术语和难读字音，做了解释和注了音；二是从他们的解释中，可以发现歧异；三是可以从诸家注疏中，获得汉以后的某些史料；四是从诸家注疏的引书中，可以获得正史之外的许多宝贵史料。特别是最后一点值得注意。如《史记》诸家注，就引了《汉律》、《茂陵书》、《古今注》、《汉旧仪》、《素问》、《八十一难》、《括地志》、《三辅旧事》、《帝王世纪》、《太康地记》、《三辅故事》、《搜神记》、《关中记》、《汉宫阙疏》、《天官占》、《星经》、《世本》、《陈留志》、《陈留风俗传》等书，不一而足；汉书诸家注，也引用了《汉律》、《三辅黄图》、《异物志》、《汉舆地图》、《汉代注》、《令甲》、《令乙》、《汉官仪》等若干种古籍；至于《后汉书》李贤注，则引用了《东观记》、《越绝书》、《今古注》、《广州先贤传》、《搜神记》、《博物记》、《帝王世纪》、《魏氏春秋》、《荆州记》、《巴记》、《广州记》、《十三州志》、《汉官仪》、《汉官》、《汉旧仪》、《四民月令》、《春秋感精符》等若干种古籍（上面所列举者均非引书的全部目录）。所有这些书，今天大都已经不存在。因此，通过这些注疏家所引古籍而流传下来的史料，就具有格外重要的史料价值。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
