|
|
|
 |
察同察异求规律：比较史学的追求 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:28 来源：不详
|
|
|
明了自身的效能。”布洛赫这一自谦的表白是十分真诚的：的确，他既不是比较方法的发明者，也不是它的第一个系统表述者。
在我看来，比较方法有点像“三段论”推理方法那样，不可能具体指出哪一位人士发明了它，因为那是千百万人的认知活动“集体创作”的成果，最后由亚里士多德那样的学问大家系统地表述出来。单就比较方法而言，我觉得约翰·密尔(John Stuart Mill，1806～1873)实际上堪称对它作了系统表述的第一人。密尔的系统表述集中体现在他倡导的所谓“求因果关系的密尔五法”之中。③
若用符号语句表述，“密尔五法”可以简明地表述如下：[1]
一、察同法：
如果 有Al就有B和C但无D；
有A2就有B和D但无C；
诸如此类；
则 B是A的“原因(或结果)”．
二、察异法：
如果 有Al就有C和D……和B；
有非A2就有C和D但无B；
诸如此类；
则 B是A的“结果或原因，或不可缺少的那部分原因”。
————————
① 小威廉·西威尔：《马克·布洛赫与比较史学的逻辑》，原载美国《历史与理论》杂志1967年第6卷第2期：该文的中译文载于《世界中世纪史研究通讯》1983年，总第4期。② 原载法国《历史综合杂志》1928年12月号。该文的中译文载于《世界中世纪史研究通讯》1983年，总第4期。
③ “密尔五法”的内容集中表述在他所著《逻辑体系》(Logic System)第3卷第8章“论实验研究四法”中。密尔本人在该章中只说了“察同”、“察异”、“共变”和“剩余”四种方法，“五法”中的“察同察异并用法”是别人根据他提出的察同法和察异法推演出来的。以下引密尔语凡未另注出处者，均出自该章，不另注。
三、察同察异并用法：
如果 有A1，A2，……就有B；
有非A3，非A4……就无B；
诸如此类；
则 B是A的“结果或原因，或不可缺少的那部分原因”。
四、剩余法
如果 B加C构成A；
D和E之后有A；
B是D的“结果”；
则 C是E的“结果”。
五、共变法
&nbs上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
