|
|
|
 |
关于古代气候研究的几点思考——以《黄淮海平原北宋至元中叶的气候冷暖状况》为例 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:29 来源：不详
|
|
|
④ 周宏伟：《利用历史文献资料研究华南气候变化问题刍议》，《中国史研究》2002年第3期。
⑤ 四库全书本，并参校《梅尧臣集编年校注》，上海古籍出版社，1980年。
似庾开府，不惜金钱买取夸。”可见，开封的梅花并不普遍，连买梅花都是一件值得夸耀的事。之二：“驿使前时走马回，北人初识越人梅。清香莫把荼蘼比，只欠溪头月下杯。”可见，此时梅仍多生于越地，可能只生于越地，也可能刚移植京师，但无法推导出所谓“不再是皇家和士大夫的珍稀之物”的可能性。之五：“此去吾乡二千里，不看素萼两三年。移根种子谁辛苦，上苑偷来值几钱?”可见，梅尧臣离乡后，竟长期未见到梅花，如何“可能已经进入寻常人家”呢? 2，《宛陵集》卷4有诗《九月见梅花》，我们是否可以从“诗题本身”得出当时的物候比现在早好几个月的结论呢? 4，《宛陵集》同卷还有诗《三月五日欲访宋中道遇雪而止》，满志敏先生大约没有见到，因为农历三月五日下雪应该不是气候温暖的证据吧。
熙宁六年(1073年)，苏轼时任杭州通判，曾写下“雪入春分省见稀”的诗句。
春分这个节气在阳历的3月20、21日，现代杭州平均降雪终日在3月11日。当时
春分以后降雪已称稀罕了，可见那时杭州的平均降雪终日也不晚于3月11日。
按：1，四库全书本《苏诗补注》卷9《癸丑春分后雪》：“雪入春分省见稀，半开桃李不胜威。应惭落地梅花识，却作漫天柳絮飞……从今造物尤难料，更暖须留御腊衣”。此时的雪竟然“作漫天柳絮飞”，再结合后文及苏辙的次韵，雪下得并不小，其寒冷是明显的；2，诗题很明确地指“春分后”，这与“雪入春分”是同义的，在查慎行《苏诗补注》中，此诗题后还有一附注为：“一本作二月十日雪”，即为公历3月27日。竺可桢先生文中提到“自1905—1914年十年间杭州平均终雪期为阳历2月23日而最后终雪期为3月15日”①，在1951—1980期间，杭州的平均降雪终期为3月11日，北京的平均降雪终期为3月18日②，可见宋代此次杭州降雪比当代杭州平均降雪终日迟了16—32天，这很难说明“那时杭州的平均降雪终日也不晚于3月11日”。
北宋时，今甘肃临洮一带是“夏田种麦，秋田种粟”，也是冬麦产地。陕西北
部沿当时宋夏边地一带，“地苦寒，种麦周岁始熟，以故粘齿，不可食”……冬小
麦在其分布北界附近全生育天数在280天，以北以西则长达300—360天。由此可
见庄绰所云陕西沿边一带麦作“周岁始熟”应是冬麦性质……在金泰和五年(1205
年)，金政府更改夏秋税的征收时间，把中都、西京、北京、上京、辽东、临潢、
陕西一带的夏税征收时间定在七月初……上述地区正是“稼穡迟熟”才把夏税限在
七月初为期，可见这些地区都有冬麦的生长。上述资料可见北宋至元中叶期间冬麦
生长地区已移至临洮、固原北、延安北、大同至西拉木伦河流域一带。
按：1，有学者认为，庄绰所言“周岁始熟，是指春小麦。春种秋熟，生长期占据一年所有的生长季节，是春小麦与冬小麦最大的区别。此外‘黏齿不可食’也是春小麦独有的食性，冬小麦无此特征”③。2，即使如满先生将“周岁”坐实，那么这说明其生长期延长了。而有人在以大豆、小麦、玉米作试验后，得出结论：“高温、高CO2浓度使农作物生育期缩短。其中高温对生育期的影响要比高CO2浓度的影响更大”④。可见生育期延长很可能是天气寒冷，积温较低所引起的；3，“黏齿，不可食”也说明小麦的品质极差，我们似乎很难拿现在所谓的正常情况相比；4，关于金代夏税的问题，韩茂莉先生指出：“辽金时期的文献中，不但只字未透露出塞外种植冬小麦的信息，而且有关小麦的记载也有限。这一时期小麦在塞外种植量很少，分布地区也有限，完全不具备纳税的意义，大多农业垦殖区内的农作物是粟、菽、稷、荞麦等杂粮……辽金时期塞外很少种植小麦，冬小麦分布区也更不会向北延伸到临潢、上京一带。”原因之一是金代“今山西、河北北部地区气候寒冷，至春末夏初，尚无法播种，而秋季霜降期又相对太早，使农作物秋成深受影响。这样的气温与今日相比或略低，或相近而绝不比现在更高。”所以“宋金时期冬小麦的分布北界，绝不可能越过今日冬小麦北界”，而“就文献本身言，单纯依靠《金史·食货志》西京、北京等处迟纳‘夏税’的记载，还不足以推导出这些地区种植冬小麦或实行两年三熟制的结论”⑤。韩先生的研究值得重视。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
