六

《新思潮》杂志于1930年7月被查封。尔后，刘苏华、何干之等人在前期新思潮派工作的基础上，进一步展开论述。

刘苏华在批评严灵峰、任曙时，对前期新思潮派和郭沫若也有程度不等的批评。他认为，中国经济的“特质是半殖民地的半封建经济”。这里“半殖民地”是作为“半封建”的定语出现的，还不是“半殖民地半封建”概念，所以他又说：“中国经济的特质是半封建经济”，社会的性质“尚是个半封建的社会，即是和经济的特质一样，带有半殖民地性的半封建社会。”xxii这显然深化了前期新思潮派的认识，强化了对“半殖民地”与“半封建”二维的突出。

何干之于1934年9月出版《中国经济读本》，自称：“始终企图以半殖民地性半封建性这个主题为经。”并说：“半封建性半殖民地性是中国经济的特点。”但是，何干之依旧没有将“两半”看作一个完整概念，没有就二者的结合及统一性展开论述。何著的第二章为“中国经济的半殖民地性”，第三章为“中国经济的半封建性”。如此分别论述，使他对中国社会性质做整体概括时，说中国是“半殖民地化的半封建社会”。

但是，何干之的观点还在继续深化。1936年11月，他写的《中国过去、现在和未来》（第二年初改名为《转变期的中国》）出版，提出中国是“半殖民地半封建社会”，中国现阶段革命是“过渡到社会主义的新的民主革命”。此时，半殖民地半封建概念在他那里已经形成。第二年，何干之又先后出版《中国社会性质问题论战》、《中国社会史论战》两本小册子，半殖民地半封建的观点愈加明确。

何干之1937年秋到延安，毛泽东曾有意请他做秘书，故一般认为，何干之的研究对毛泽东发生过直接影响。

毛泽东至少在1926年9月发表的《国民革命与农民运动》中已经确认中国是半殖民地，同时认为革命的最大对象是“乡村宗法封建阶级（地主阶级）”。1935年到延安后，毛开始系统进行理论建构。其中关于中国社会性质的思想，至少在1938年3月即已成熟。这年3月20日，毛泽东对抗日军政大学第四期第三大队毕业学员作过一个简短演讲，专门论述半殖民地半封建理论的意义和价值，是他这方面思想已经成熟的标志。演讲中，毛泽东不仅完整地使用半殖民地半封建概念，而且对这一概念的阐发十分清晰，超过了先前的所有论述。

1938年11月和1939年12月，毛泽东又在《战争和战略问题》、《中国革命和中国共产党》xxiii中，继续阐发这一理论，从而最终完成了半殖民地半封建理论的建构。之后，“半殖民地半封建”成为毛泽东经常使用的概念xxiv，并为中共高层一致接受xxv。

最早明确运用这一理论、以这一理论作指导来分析中国现状的是陈伯达。陈伯达1939年初在一篇批判陈独秀的文章中，对半殖民地半封建理论作了正面阐述。其后，陈伯达还曾发表《由封建的中国到半殖民地半封建的中国》等文，开始将这一理论与中国近代史研究结合起来。

1941年，张如心最早将毛的论述看作是毛泽东“在中国问题上发展创造马克思主义”的第一个“例证”。同年7月，叶蠖生指出，有了毛泽东的论述，“谁也不会再去争辩中国的社会性质是否半封建半殖民地性的了”。可见，半殖民地半封建理论在延安时期已经成为延安学者的研究指南。

注释：

i 按马恩还使用过半野蛮半文明、半封建半官僚、半农奴一类词语，其对于中国社会经济结构的看法主要在于认为中国是小农业与家庭手工业相结合的结构。

ii 按1941年，张如心即明确说，列宁的“民族殖民地问题全部理论和策略，都是解决中国问题的科学指南。”

iii 按类似宣言中的这种词句，均为托洛茨基反对中共加入国民党之理据。

iv 1923年4月，陈独秀发表《资产阶级的革命与革命的资产阶级》，约4500字，半殖民地概念凡六见。12月，完成《中国国民革命与社会各阶级》，约8000字，半殖民地一词出现21次。蔡和森1922年9月明确指出，鸦片战争后，中国成为半殖民地。

v 按萧和谭平山也偶尔使用“次殖民地”，亦可见它与“半殖民地”概念不矛盾。

vi 此前，李大钊似未公开使用过“半殖民地”一词。其公开使用，当始于1925年撰写的《土地与农民》。至于“半封建”，则未见使用。

vii 邓中夏也强调，中国的经济基础差不多完全是农业、封建剥削严重。持二柄而不偏枯，但终未偏重封建关系之分析而拈出“半封建”之名。

viii 列宁1920年说：“共产国际应当同殖民地和落后国家的资产阶级结成临

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页