|
|
|
 |
近百年来的殷墟甲骨文研究（之一） |
 |
时间：2009-7-24 13:50:42 来源：不详
|
|
|
版。本文初稿写于1965年9月，1978年11月写定。
[40] 严一萍曾据打破T53(4A)的H91中所出卜甲能与T53(4A)中＠⑨组卜甲〔T53(4A):145〕缀合，否定＠⑨组卜甲属于武丁时代。见其《甲骨断代问题》，台湾艺文印书馆，1983年。刘一曼等：《考古发掘与卜辞断代》一文（载《考古》1986年第6期）认为此属较晚的灰坑破坏了较早的灰坑所致。
[41] 《论“妇好”墓的年代及有关问题》，《文物》1977年第11期。按：与陈梦家所称“某组”卜辞不同的是，历组卜辞除“历”以外并未有其他贞人，所以所胃“历组卜辞”是包括有贞人“历”的卜辞和与此种卜辞字形、书体相近的卜辞。
[42] 见李学勤《小屯南地甲骨与甲骨分期》（《文物》1981年第5期）。明义士在《殷墟卜辞后编·序》中已有近似的说法。德国法兰克福大学张聪东《甲骨文所见商代祀典》（1970年）亦已有贞人历的卜辞在祖庚至祖甲前期之说。
[43] 王宇信《西周甲骨探论》李学勤序，中国社会科学出版社1984年版。
[44]裘锡圭：《论“历组卜辞”的时代》，《古文字研究》第6辑，中华书局1981年11月。
[45] 林沄：《小屯南地发掘与殷墟甲骨断代》，《古文字研究》第9辑，中华书局1984年1月版。
[46] 陈伟湛：《“历组卜辞”的讨论与甲骨文断代研究》，《出土文献研究》，文物出版社1985年6月版；王宇信：《甲骨学通论》第8章第3节，中国社会科学出版社1989年6月版。
[47] 《1973年小屯南地发掘报告》，《考古学集刊》第9辑，科学出版社1995年版；刘一曼等：《考古发掘与卜辞断代》，《考古》1986年第6期。按：屯南H95（上引报告定为中期一段、屯南第3段）出甲骨九版(2667-2676)，其中有＠⑨组、午组卜甲。其中2667，李学勤认为是历组卜辞，其反面有“又岁兄庚”当是指祖庚，见其《殷墟甲骨分期的两系统》（中国古文字研究会第六届年会论文，1986年）上引黄天树书认为是“历组草体”，年代已延至祖甲时。
[48] 林沄：《无名组卜辞中父丁称谓的研究》，《古文字研究》第13辑。
[49] 李学勤：《小屯丙组基址与卜辞》，收入《甲骨探史录》，三联书店1982年版。
[50] 1973年小屯南地发掘，在T53第七层下发现灰坑H115，内出龟腹甲一，近左甲桥有刻辞二字，字形纤细。H115上面被H112叠压，H112被H111打破，H111又被T53(4A)打破，T53(4A)内出＠⑨组扶卜辞等，故有学者推测H115所出腹甲刻辞有可能比＠⑨组卜甲要早，或可早到武丁以前，见《考古发掘与卜辞断代》（《考古》1986年第6期）。但上引彭书认为T53(4A)绝对年代在武丁中期或偏早，所以H115所出腹甲刻辞未必已到武丁以前。
[51] 胡厚宣《郭沫若同志在甲骨学上的巨大贡献》一文言及郭氏晚年认为有无帝辛卜辞应再加研究。论文收入《甲骨探史录》，三联书店1982年版。
[52] 常玉芝：《商代周祭制度》，中国社会科学出版社1987年版。
[53] 方述鑫：《试论帝乙、帝辛卜辞》（油印本），甲骨文发现90周年国际学术讨论会论文，1989年安阳。
[54] 李学勤：《小屯南地甲骨与甲骨分期》一文已指出：“试排过黄组卜辞周祭祀谱的都知道，这种卜辞关于周祭的记录，加上有关的器物铭文，很难容纳在两个王世的祀谱里。”
[55] 李学勤、彭裕商：《殷墟甲骨分期新论》，甲骨文发现90周年国际学术会议论文，1989年8月安阳。
[56] 李学勤：《殷墟甲骨分期的两系说》，中国古文字研究会第6届年会论文，1986年。
[57] 《历史语言研究所集刊》56本3分。
[58] 《历史语言研究所集刊》61本1分。
[59] 石璋如：《殷墟地上建筑复原第七例——论乙一及乙三两个基址》，《历史语言研究所集刊》66本4分，1995年12月。
[60] 国立编译馆主编，中华丛书。
[61] 《汉学研究》第2卷第1期（1984年6月）、第2期（1984年12月）。
[62] 《殷代“习卜”和有关占卜制度的研究》，《中国史研究》1987年第4期；《论古代甲骨占卜的“三卜”制》，《殷墟博物苑苑刊》创刊号，中国社会科学出版社1989年8月版。
[63] 载《中国文字》新2期，1980年9月。
[64] 太平洋沿岸亚洲研究学会会议论文，加州蒙特利。
[65] 舒琜：《商代卜辞语言研究》，《通报》卷60，1974年。
[66] 倪德卫：《问句的问题》，檀香山商 << 上一页 [11] [12] [13] [14] 下一页 |
|
| |
|
