⑤《集刊》第7卷第1期，1944年6月。

    ⑥《集刊》第7卷第1期，1944年6月。

    梁方仲曾借用国外学者吞伦的理论来讨论土地位置与田赋输纳方式的关系。吞伦意在阐明市场距离的远近对于耕种方式及种类，以至地租和生产成本发生的影响。梁方仲从这一分析中受到启发，注意到道路远近的重要。这可算作一种间接的借鉴。通过理论意识到问题的存在，这种历史学与理论的结合方式，大大丰富了历史研究实践。

    与经济学方法密切相关的统计学方法也为研究会同人所广泛采用。经济史的研究内容，如户口、田地、租税、生产情况，以及财政收支等等，均须借助统计学的方法加以量化，才能达到相对精确。这也是现代经济史学与传统经济史学的一个显著区别。梁方仲被称为“把统计学的方法运用到历史学研究的开创者之一”。①在《明代户口、田地及田赋统计》一文中，他根据明实录及会典中的材料制成38个统计表，“第一次把统计学的方法运用于经济史资料的整理和研究”②。梁方仲后来在此基础上写成的《中国历代户口、土地、田赋统计》一书，将上起西汉下至清末2100多年的户口、土地、田赋数据分门别类，制成253个统计表格，它集中反映了梁方仲以统计法入史取得的成就。

    刘隽的《道光朝两淮废引改票始末》讨论清道光年间两淮废引改票一事，系统叙述了票引的沿革、改票前的两淮盐务及改票的原因和经过等。他用乾嘉年间两淮溢销提引数目表、乾嘉两朝淮商报效统计表、淮南苏皖楚四岸新旧引额比较表等10个统计表来说明这一盐政史上的改革。③此外，吴铎的《川盐官运之始末》、罗玉东的《光绪朝补救财政之方策》和汤象龙的《民国以前的赔款是如何偿付的》等文章也大量使用了统计方法。④

    史学研究会成员不但初步以统计方法对历史现象和历史问题进行定量分析，而且开始对统计方法运用上的理论问题进行思考。张荫麟在《北宋的土地分配与社会骚动》一文中，试图从北宋时期主客户分配的统计数字上说明当时几次社会骚动与土地集中无关。乍看之下，张氏此说似乎可成一家之言，但目光锐利的汤象龙却发觉了他运用统计法上的缺失。汤象龙说：“在历史研究法之中，尤其在社会经济史方面，量的分析是有用且有价值的一种方法。但运用它的时候必须慎重，要理会它的危险，要认识它的应用限度。”他进而指出应用统计法应注意四点：第一，“统计可以证明一切”，同样的量的资料可以同时证明完全相反的事情，这是对统计最常有的批评；第二，量的资料必须精确完整，方可为用，官方统计数字与实际情况的差距不可不察；第三，每个历史事实都是单独的、个别的，历史上量的资料原为某项事件或某项目而设，我们很难同时用以类推或佐证其他的历史事项；第四，历史资料繁多，量的资料不过是其中的一种，若不得其他相关的资料认识清楚而仅用量的资料来证明某一事项是危险的。⑤

______________________________

    ①陈支平：《梁方仲教授对中国计量史学的开创性贡献》，汤明檖、黄启臣主编：《纪念梁方仲教授学术讨论会文集》，中山大学出版社1990年版，第53页。

 << 上一页  [21] [22] [23] [24] [25] [26] 下一页