动和资本的投入量,U和V分别表示生产一单位产品所需的劳动投入量和资本投入量,由于产量Q取决于L/U和K/V这两个比值中较小的那一个,因而晋商产出必定低于俄商。在史料中我们也可清楚地看到这一点。以制造砖茶为例,晋商制造砖茶是用木制平压机,“其压制方法极为幼稚,置茶于蒸笼中,架锅上蒸之,倾人模型中,置木架压榨器中,借杠杆力压之。移时在模中托出,放于楼上。听其自然干燥。”俄商于19世纪后期在华开办制茶工厂,使用蒸汽机制茶,与手工制茶相比,“手压机每日出产60篓,有25%的废品,而蒸汽压机每日出产80篓,只有5%的废品,并且因使用机器而节约的费用,每篓计银l两,按照以上产量每日即达银80两或英金20镑。”③
晋商加工茶叶一般在茶叶手工工厂(茶号)内完成。他们虽然在当时的茶叶加工中实现了一定程度的专业化分工,但其手工工场与俄商后来建立的机器工厂相比,除了在生产效率、资源配置等方面的不足外还有以下缺陷:其一,管理滞后,生产损耗多。仍以制砖茶为例,茶叶性畏潮,又“经火烘炕,其质甚脆”,在茶叶出厂经手工打包装箱时,若“总管司事不亲自监视,任工人尽力复压,其茶碎裂细末极多”④,“末多则价必减,是于客商有碍”,而俄商制茶用机器,则无此况。其二,缺乏工艺创新。在选用原料上,“查中国制造砖茶,向用茶末,以为运销蒙古之用,……(俄商)所需原料不仅茶末,而茶叶亦有之,按机器所制之砖茶,较用旧法所制者,坚固异常,而难于碎裂,……俟至本期(1872—1881)终时,砖茶贸易遂为俄商所垄断也。”⑤可见晋帮茶商以手工工场形式业茶难与俄商抗衡,这是其衰败的原因之一。
运输环节 在茶叶运输中,能否节约运输成本,提高运输效率是评价绩效的关键。在此环节中,晋商受到扩大资本规模和承担无限责任两方面的限制:一方面,晋商在前期已投人大量资本用于茶叶的采购、加工,再投人大量资金承担运输则增加资金周转困难;另一方面,晋商自己承担运输中的无限责任(包括茶叶运输费用、保管费用、途中损失等),风险较高。基于以上两点,他们采用了与运商(如车帮、驼帮)订立契约的“回票”制度,对货物从发货到验货、途中损失的赔偿等均作出规定,明晰各自的权利和义务。由于双方交易规模、交易时间都较为确定,因而不仅降低了交易费用,同时进一步增强了抵御风险的能力。此项制度在晋商垄断恰克图贸易期间为其贸易的增长提供了保障。
______________________
① 转引自彭泽益:《中国近代手工业史资料》第1卷,中华书局1962年版,第482页。
② 汪敬虞:《中国近代茶叶对外贸易和茶叶的现代化问题》,载自《近代史研究》1987年第6期。
③Trade Reports 1878 Hankow p.43。
④ 光绪十三年九月初四日,芜湖关税务司李华达申呈总税务司,访察茶叶情形文件,第30页。
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] 下一页