|
|
|
 |
明清珠江三角洲的圍海造田與生態環境的變遷 |
 |
时间：2009-7-24 13:51:46 来源：不详
|
|
|
的只顧眼前利益的行為，「其圍築之法有數村合築者，有各自為築者，有增舊築而高厚之者，有附他圍基而成者，有專護田隴者，有但衛村舍者，有村社田隴並防者……情事不一」③。這種盲目圍墾在地方志中多有記載，於是隨意圍墾釀成嚴重的水患。如《東莞縣志》載，道光十九年五月十六日，番禺案犯郭進祥等在南沙鄉之南興工圈築堤壩，約長三、四千丈，據為已有，由於其「幹礙河流」，「不料本年四、五、六月三見水災，低下田廬皆成巨浸，加之東南兩江盛漲陡至，經月始消，田禾浸沒，黎民阻饑」。④有人統計，有明一代，廣東水患有一百六十年次，六百四十四縣次，清代增加到二百四十七年次，一千一百八十六縣次。⑤水患的發生當然與天災有關，但與堤圍的無計劃盲目的濫修也有一定的關係。當時的有識之士也認識到其禍害，如《桑園圍志》記：「自來言治水者，為順其自然之性，不與水爭地，須寬其身，暢其流，今則偏墾沙坦侵佔水道，是與水爭地也，將何以順其流而弭其患乎，是以嘉慶十八年暨二十二年及道光三年至九年先後共遭漫決四次，去夏水災淹沒民田廬舍為害尤甚，此水災之所以累見而為害之所以愈烈也，」⑥「潦水驟漲，下流不能暢消，一時宣拽不及」⑦，「滄海盡變
_________________________________
①②⑥ [清]何如銓：《桑園圍志》卷十五《藝文》。
③ 咸豐《順德縣志》卷五《建置略二·堤築》。
④ 民國《東莞縣志》卷九十九《沙田志一·公牘》。
⑤ 梁必騏、葉錦昭：《廣東的自然災害》，廣東人民出版社，1993年版，第38、42頁。
⑦ 民國《東莞縣志》卷九十九，《沙田志一·公牘》。
桑田，將來水患有不可問者」①「築壩拒水，利在己，害在人，利在目前，害在日後」②。
面對無計劃圍墾所帶來的危害，地方官員以及鄉紳提出了一些防禦水患的措施，如修築堤圍。基圍可以起到保護田地，保證灌溉的作用，但是由於當時修築堤圍時，並沒有進行合理的計劃安排，盲目的、自發的的修築，加之方法的欠缺以及修築費用的不足，使得堤圍的質量不高，不但沒有收到預期的效果，反而使水患增多，所以才有人提出「此急計非本計也」③，「廣東水患，患在多堤，無堤則害多利少，多堤則利多而害亦隨之」④。清朝從乾隆三十七年(1772年)開始限制圍墾，「伏查粵東近海沙灘先於乾隆三十七年奉前督憲李，以出水要區，恐高築堤垸有遏水勢奏禁開墾，不准報承」⑤，但到乾隆五十五年時，「前撫憲孫，以粵東田少人稠，產穀不敷民食，議請沿海無礙水道之沙灘給民承墾升科，以千頃為計」⑥，於是放鬆了對圍墾的限制，但仍有定例，「仍云瀕臨江海湖河處所沙坦地畝，如有阻遏水道為堤工之害者，毋許任意開墾，妄報升科，如有民人冒請認種以致釀成水患，即將該民人家產查抄，嚴行治罪」⑦。雖然有千頃的規定，可是仍然不能滿足人們的貪欲，「自乾隆五十五年弛禁起至五十八年，已墾至一千五百余頃，嘉慶元年至二十五年又添墾一千三百余頃，道光元年以來又增墾二百六十餘頃，統計開墾至三千餘頃之多」⑧，而且「所墾者不僅大海淤沙，甚至開及內河灘岸」⑨，所以清政府實際上無法加以限制。面對水患危機日增，道光年間嚴加整治。從道光九年開始，又對在海口築田加以限制，規定「沿海之番禺、順德、香山、新會等縣」嚴禁報墾沙坦⑩。再如拆毀石壩，「疏瀹入海下流石壩，未築者禁，
________________________
① 民國《東莞縣志》卷九十九，《沙田志一·公牘》。
②③⑤⑥⑦⑧⑨ [清]何如銓：《桑園圍志》卷十五《藝文》。
④ 轉自《珠江三角洲農業志》，佛山地區革命委員會1976年初稿，第88頁。
⑩ [清] 何如銓：《桑園圍志》卷十二《防患》。
已築者拆，此本計也」①，道光十年，開始拆毁了一批靠近海口和靠河沙坦的石壩，以疏通出海水道，「勘明有礙水道應行拆毁之堤椿壩閘，番禺縣屬五處，東莞縣屬八處，順德香山兩縣各十七處，新會縣屬四十二處，總共七十二處」②。是否全部拆除，並沒有完全的記載，但仍然立碑永遠示禁。可見，隨著沙田的大量墾築，珠江三角洲的江河出海口變上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
| |
|
