|
|
|
 |
北宋榷茶制度下官府与商人的关系 |
 |
时间：2009-7-24 13:51:59 来源：不详
|
|
|
了官府和商人双方的交易，减少了东南地区茶叶的积压，对促进茶叶贸易有所帮助。在这个过程中，宋政府尽管牺牲了局部的茶利，从稳定统治大局着眼却一举数得。所以，当天圣七年“上封者言，天下茶盐课亏，请更议茶法”时，宋仁宗征询三司使寇瑊的意见，寇瑊说：“议者未知其要尔。河北入中兵食，皆仰给于商旅，若官尽其利，则商旅不行，而边民困于馈运矣。法岂可数更？”仁宗深表同意[60]。
第三，封建国家和豪商巨贾利用榷茶制度对茶叶流通领域的联合垄断，阻碍了新的经济因素的生长。在长期的茶叶交换过程中，商人资本普遍运用预付货款这一先进的商业信用方式，和茶叶生产者结成了较为稳固的供销关系。如建州的壑源盛产腊茶，每年初春，“春雷一惊，筠笼才起，售者已担簦挈橐于其（园户）门。或先期散留金钱，或茶才入笪而争酬所直，故壑源之茶常不足客所求。”[61]四川在官榷之前，更是“茶园人户，多者岁出三五万斤，少者只及一二百斤。自来隔年留下客放定钱，或指当茶苗，举取债负。准备粮米，雇召夫工。……累世相承，恃以为业。”[62]商人预付货款，意味着商人资本开始向生产资本转化，意味着“包买商”的出现，这种情况越发展，越有可能从中孕育出资本主义的经济关系。但榷茶制度的实施，一方面，至少在淮南和四川地区，官府向园户的预付“本钱”取代了商人的预付货款，从而切断了商人资本与园户的联系。另一方面，由于虚估日高、引价日跌，商人通过入中或在交引市场上用越来越少的支出就可以从官府那儿兑换到越来越多的茶叶，比起向园户预付货款来，更利于降低营销成本，加快资金周转。所有这些，都严重阻遏了商人资本向生产资本的转化，其后果正如漆侠先生所指出的：“封建国家征榷制度越是严密，茶盐等从生产到销售便足能纳诸封建主义轨道，商品货币关系的发展就越是受到阻碍，不利于新的经济因素的生长。”[63] 注释：
[1]《续资治通鉴长编》（以下简称《长编》）卷一○○天圣元年正月丁亥。
[2]《宋史》卷一八三《食货志》。
[3]《文献通考》卷一八《征榷考》。
[4]《宋史》卷一八三《食货志》。
[5]《长编》卷一八八嘉祐三年九月辛未。
[6]《宋史》卷一八三《食货志》。
[7]《长编》卷一○○天圣元年正月丁亥。
[8]《宋史》卷一八三《食货志》。
[9]《古今源流至论·续集》卷四《榷茶》。
[10]《长编》卷一一八景祐三年三月。
[11]参见拙文《宋代的茶叶市场》，载《中国经济史研究》1995年第1期。
[12]《苏东坡全集·奏议》卷二《论河北京东盗贼状》。
[13]《宋会要辑稿》食货三二之二。
[14]《欧阳修全集》卷一一二《论茶法奏状》。
[15]王安石：《临川先生文集》卷七○《茶商十二说》。
[16]《长编》卷八五大中祥符八年闰六月丙戌。
[17]《欧阳文忠全集》卷四五《通进司上书》。
[18]《长编》卷一四一庆历三年六月甲辰。
[19]《资本论》第3卷，人民出版社1975年版，第369页。
[20]《诸臣奏议》卷一○八张洎《上太宗乞罢榷山行放法》。
[21]《宋会要辑稿》食货二九之八——一一。
[22]《长编》卷一○○天圣元年正月丁亥。
[23]《宋史》卷二六七《李惟清传》。
[24]《长编》卷六三景德三年七月丁卯。
[25]《宋会要辑稿》食货三六之一——三。
[26]《宋会要辑稿》食货五五之三九。
[27]封演：《封氏闻见记》卷六《饮茶》。
[28]《宋会要辑稿》食货三○之一八。
[29]《临川先生文集》卷七○《议茶法》。
[30]《宋会要辑稿》食货三○之七。
[31]《长编》卷一七六至和元年七月。
[32]司马光：《温国文正公文集》卷一六《论两浙不宜添置弓手状》。
[33]《东都事略》卷一○五《徐勣传》。
[34]《宋会要辑稿》食货三六之一三。
[35]吕陶：《净德集》卷三《乞罢榷名山……不阙边备状》。
[36]《宋会要辑稿》食货一七之一八。
[37]《长编》卷一七六至和元年七月。
[38]包拯：《包孝肃奏议》卷八《言财利论茶法第一章》。
[39]《宋史》卷一八三《食货志》。
[40]见《长编》卷六○景德二年五月、卷一七○皇祐三年二月己亥、卷一○○天圣元年正月，《山堂群书考索·后集》卷五六《交引》。
[41]《长编》卷一○○天圣元年正月丁亥。
[42]《长编》卷一○二天圣二年七月壬辰。
[43]《长编》卷九七天禧五年五月己亥。
[44]《长上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
