|
|
|
 |
略论宋代民间资本的流向 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:03 来源：不详
|
|
|
越多，其自身的资本积累就越少。买扑制在宋代的实行面很广，其对商业资本流向所产生的影响也是巨大的。在不被禁榷专卖制度控制、也不是买扑者的情况下，私营企业主是否就可以随心所欲地自由发展了呢？也不见得。元丰元年十月，出任知徐州的苏轼向朝廷报告说：“州之东北七十余里，即利国监，自古为铁官，商贾所聚，其民富乐，凡三十六冶，冶户皆大家，藏镪巨万”。“地既产精铁，而民皆善锻”。“今三十六冶，冶各百余人，采矿伐炭，多饥寒亡命强力鸷忍之民也”。这里的冶铁条件优越，36家大冶户个个巨富，分别雇佣了百余名雇工，生产一片兴旺。然而，“近者，河北转运司奏乞禁止利国监铁不许入河北，朝廷从之。……自铁不北行，冶户皆有失业之忧，诣臣而诉者数矣”。可见徐州的铁销路很广，河北是其重要的市场。但自从宋政府应河北转运司的请求禁止徐州铁销往河北，冶户们立刻面临着失业之忧。河北转运司为什么要求实行市场禁入政策呢？并不是从政治和军事上考虑，担心铁会流入辽国，而是因为河北的磁州、邢州有两处官营的大冶铁场，禁止徐州铁进入河北市场，为的是保证官营铁场的销路。原来又是屡见不鲜的地方保护主义或曰“官营垄断保护主义”在作怪！苏轼就此评论：“昔楚人亡弓，不能忘楚，孔子犹小之。况天下一家，东、北二冶，皆为国兴利，而夺彼与此，不已隘乎？”〔16〕（《苏轼文集》卷26，《徐州上皇帝书》）市场是商品生产的先导和生命之源，丧失了市场的生产，必然像断了水的花儿一样枯萎凋谢。政府从自己这样那样的利益出发随意摆布市场的例子，在宋代绝不仅此一桩。
宋代的手工业生产领域，官府直接经营者不多，私营空间较大，但私营远远不是自由的，无时无刻不受到无处不在的政府的控制。宋政府干预手工业生产的情况也远远不止本文列举的那几种，可谓五花八门，无奇不有。政府的干预不仅使手工业生产中的绝大多数私人经营者无法实现高额利润，甚至赔本破产。而且政府行为作为时刻会对私营资本构成威胁的巨大风险之一，放大了加剧了生产经营的客观风险。这种干预强化了商业资本向生产资本转化的阻力。 参考文献：
〔1〕司马迁.史记〔M〕.北京：中华书局.1959.
〔2〕陈襄.古灵集〔M〕.台湾商务印书馆影印文渊阁四库全书（以下简称四库全书）.1983.
〔3〕洪迈.夷坚志〔M〕.北京：中华书局.1981.
〔4〕袁采.世范〔M〕.四库全书.
〔5〕漆侠.宋代的商业资本和高利贷资本〔J〕，宋史研究论文集(1982年年会编刊).郑州：河南人民出版社.1984；乔幼梅.宋元时期高利贷资本的发展〔J〕，北京：中国社会科学.1988.3.
〔6〕李焘.续资治通鉴长编〔M〕.北京：中华书局.
〔7〕陈 .农书〔M〕.四库全书.
〔8〕谈钥.嘉泰吴兴志〔M〕.北京：中华书局影印民国三年吴兴丛书本.1990.
〔9〕徐梦莘.三朝北盟会编〔M〕.
〔10〕张守.毗陵集〔M〕.四库全书.
〔11〕吕陶.净德集〔M〕.四库全书.
〔12〕苏辙.栾城集〔M〕.上海：上海古籍出版社.1987.
〔13〕脱脱.宋史〔M〕.北京：中华书局.1977.
〔14〕宋会要辑稿〔M〕.北京：中华书局影印本.1957.
〔15〕欧阳修.欧阳修全集〔M〕.北京：中国书店据世界书局1936年版影印本.1986..
〔16〕苏轼.苏轼文集〔M〕.北京：中华书局.1986上一页 [1] [2] [3] [4] [5] |
|
| |
|
