|
|
|
 |
宋代农民流动与经济发展 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:23 来源：不详
|
|
|
【 正 文】
本文所讨论的宋代农民流动有两种，一种是农民迁移到他乡后，继续独立从事农业生产，称之为农民的地区流动；另一种是农民完全或部分受雇于人以及独立从事农业以外的职业，称之为农民的职业流动。宋代由于经济形势的变化、新经济因素的出现和发展等方面的原因，农民流动具有不同于以前的特点；农民流动对经济发展具有促进作用，但这种作用有很大的局限性。
一、农民流动的原因和条件
战乱、灾荒、赋役沉重、政府组织迁徙等都会导致农民流动，但和从前相比，宋代农民流动的一个比较重要的原因是人口与耕地的矛盾，这一矛盾的形成主要有以下几个因素。
（一）、户口增加。据记载，唐代户口最盛时天宝元年（742 年），户数为8525763，口数为48909800（注：《旧唐书》卷九《玄宗纪下 》，中华书局，1975年版。），而北宋户口最盛时是大观三年（1109年），户数为20882438（注：梁方仲《中国历代户口、田地、田赋统计》甲表32，上海人民出版社，1982年版。）。就户数而言，北宋最高户数是唐代最高户数的两倍多，而口数方面，就现有记载而言，宋代普遍存在每户平均口数少的情况。但如果把现有宋代平均每户的口数当作丁数来理解，得出的口数则会比较符合实际情况。实际上，宋代口与丁的统计有各自的用途，在一些场合下，丁与口是通用的，如《景定严州续志》载：“前志载：绍兴己未，（严州）户七万二千二百五十六，丁一十一万一千三百九十四；淳熙丙午，户八万八千八百六十七，丁一十七万五千九百有三。盖昔者丁钱未蠲，民苦重赋，故生子有不举。自乾道五年，张宣公知州，抗疏祈免，奉旨减放有差。至淳熙，丁口数比绍兴增凡六万四千五百有九。开禧元年十二月，御笔尽免两浙身丁钱，从中殿之请也。盖恭圣仁烈皇太后为严州人，故有是请。今为户凡一十一万九千二百六十七，口凡三十二万九千二百有六，比淳熙之数益增”（注：钱可则修，郑瑶、方仁荣纂《景定严州续志》卷一《户口》，《宋元方志丛刊》，中华书局，1990年版。）。这里把严州不同时期的丁口、丁、口放在一起加以比较，显然丁口和口指的都是丁。同一数字，有的用丁，有的用口，更能说明问题。如吴郡“元丰三年户十九万九千，口三十七万九千，皆有奇”（注：范成大纂修、汪泰亨等增订《吴郡志》卷一《户口税租》，《宋元方志丛刊》。）；吴郡“元丰三年有户一十九万九千八百九十二，有丁三十七万九千四百八十七”（注：朱长文纂修《吴郡图经续记》卷上《户口》，《宋元方志丛刊》。）。因此，如果把整个宋代大部分财政部下每户平均的口数当作丁数理解，那么每户平均口数偏少的情况，便容易理解了，并且可以说明史学界关于北宋人口超过一亿的说法是有根据的。虽然宋代存在“诡名子户”的情况，但不是普遍现象。因此，北宋人口较唐代有大幅度提高。南宋户口最盛时是淳熙五年（1178年），户数为12976123（注：梁方仲《中国历代户口、田地、田赋统计》甲表34，上海人民出版社，1982年版。），比唐代也有较大的提高。这些说明宋代人口的增加是相当可观的。
（二）、国土面积减少。宋代并未真正实现统一，辽、西夏、金占有相当的面积，因此和唐代相比，宋代所控制的面积较小。
（三）、土地兼并问题严重，农民贫困加剧。宋代“不立田制”，“不抑兼并”，导致宋代土地兼并问题严重，大批农民失去土地。据梁方仲统计计算， 北宋各年平均客户数为 4586990 ， 占平均总户数13277609的34.5％（注：梁方仲《中国历代户口、田地、田赋统计》甲表33，上海人民出版社，1982年版。）。而宋代客户是极其贫困的。“客户则无产而侨寓者也”（注：《宋会要辑稿》食货一二之一九。）；“乡野有不占田之民，借人之牛，受人之土，庸而耕者，谓之客户”[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
| |
|
