|
|
|
 |
论秦汉商品市场发育水平的几个问题 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:55 来源：不详
|
|
|
《商君书．垦令篇》。
⑥ 《汉书》卷l《高帝纪》。
⑦ 《汉书》卷86《何武传》。
⑧ 《汉书》卷24(食货志)。
⑨ 《史记》卷52《齐悼惠王世家》。
⑩ 《睡虎地秦墓竹简》《法律问答》，文物出版社1978年版。
⑾ 《汉书》卷50《汲郑列传》。
除上述之外，秦汉时期，对市署、市籍、买卖契约、治安等方面，也曾有些法律规定，于此从略。应该看到，这些立法对打击市场上的不正当交换行为，促进商品经济发展有积极意义。
但是，秦汉时期的市场秩序和运行机制如何?是否可以说，当时的’’市场机制充满活力"?这也是值得研究的一个问题。我们认为：秦汉时期对市场管理的立法加强，对商品市场的交易会有好处，但不宜估计过高。要使市场机制充满活力，取决于多方面的因素。除了加强对度量衡、税收等方面的立法外，还必须有好的经商环境和市场秩序；必须有好的市场竞争机制，要打破官、商垄断，实现价值规律和公平竞争等。然综观秦汉市场的发育状况，在这些基本方面並未达到此等水平。首先，在抑商政策下，经商的社会环境差，不利于市场机制的运作和发挥。自战国以来，商人便遭到歧视。商鞅变法时规定："事末利及怠而贫者，举以收孥。"①汉代规定："贾人不得衣丝乘车，重租税以困辱之。…’贾人有市籍者及其家属皆不得名田"。"市井之子孙也不得仕官为吏。"②对商人不仅加倍征收訾产税和人头税，而且实行"七科谪"，遣往边郡戍边等。由于商人受到种种歧视，政治上受压，经济上又经过算缗、告缗被剥夺。所以，他们只好"甘食好衣，不事畜藏之业"或"以末致财，用本守之。"③这就大大遏止了商业的发展。至于市场秩序有时也是较乱的。如《汉书．尹翁归传》说："是时，大将军霍光秉政，诸霍在乎阳，奴客持刀人市斗变，車不能禁。"又《汉书．张敞传》也说："(宣帝时)京师寝废，长安市偷盗尤多，百姓苦之。"在当时市场上，除经常出现斗殴盗窃事件外，有关非法经商、行奸牟利，欺行霸市、买卖纠纷等情况，也习为常见。在商业环境差的情况下，必然使价值规律受到限制，市场机制难以形成。再就是国家干预商业，垄断市场，阻碍着"市场机制充满活力"。司马迁在《史记．货殖列传》中说："富者经业，则货无常主，能者辐湊，不肖者瓦解。"这固然在某种程度上，反映了有市场竞争情况。但更多史实表明，当时的市场竞争是有限的。其间，实行专卖制度就是一例。盐铁是关系国计民生的重要商品市场。秦至汉初实行包商政策，而从汉武帝元狩四年(前119年)开始，"修太公、桓、管之术，总一盐铁"④，重新把生产和销售之权收归国家，由政府垄断盐铁市场。法律规定："敢私铸铁器煮盐者，钛左趾，没人其器。"⑤王莽在位时，实行"五均"、"六筦"，也控制盐铁，由官府垄断盐铁市场。在这种官营垄断时期，商品的市场价格难于平衡供求关系，也不可能体现价格规律。据《盐铁论．水旱篇》：当时盐铁经营者官僚化，卖农具的人在城市，农民"弃田远市"，耽误农时；盐铁产品低劣，"民用钝弊，割草不痛"，"百姓苦之"，价格昂贵，又强制人民购买等等。官营的弊端殊多。但当时的实践证明，国家政权对商业的干预、控制力量相当大，其"与民争利"，"力排富商大贾"，私商是无法与官府竞争的。所谓"市场机制"，确实缺乏基础和前提。更谈不上"充满活力"。
至于贵族、官僚参与市场垄断的情况，汉代也非少见。他们中有部分人利用手中的特权。辜榷为利。例如：汉景帝时，赵王彭祖，"擅权，使使即县贾人榷会，人多于国经租税。，’韦昭注曰："榷者，禁他家，独王得为之。"⑥西汉时有不少"贵戚近臣子弟宾客，多辜榷为
————————————————
① 《史记》卷68《商君列传》。
② 《史记》卷30《平准书》、《汉书》卷24下《食货志》。
③ 《汉书》卷24《食货志》。
④ 《盐铁论．轻重篇》。
⑤ 《史记》卷30《平准书》。
⑥ 《史记》卷59《五宗世家》及注。
奸利者。"所谓"辜榷"，就是利用权势专断买卖。①大贵族官僚张安世，使用家僮七百人，进行手工业品的制造和买卖，"治产业"，"殖其货"，而发其大财，"富于大将军(霍)光"。②因为当时垄断市场的官商大量存在，故贡禹曾经上书："欲令近臣自诸曹侍中以上，家亡得私贩卖"，"犯者辄免官削爵，不得仕宦"。③但官僚经商的势头並未得到遏制，而且往往商人与之相结上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
