|
|
|
 |
略谈吴国国有土地租佃关系制度化的原因 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:20 来源：不详
|
|
|
清楚。其中租佃1～5亩的129户，占7．3％，超过一顷的58户，占3．28％。嘉禾四年4·9简租佃最多，达164亩；嘉禾五年5·1074简租佃最多，达218亩。佃种土地的多寡固然取决于该丘国有土地的数量，但同丘、同身份、同一年佃种土地时，佃种的亩积绝大部分不同。即便前面谈到的“同一人”，在嘉禾四、五两年中，佃种的町数和亩积也都有变化。此外4·284简和4·285简的简主，都是“东*[夫+夫]丘男子陈仓”，前简“佃田二町，凡十二亩，皆二年常限”。后简“佃田三町，凡十七亩，皆二年常限”(P108)。而5·661简和5·701简的情况更特殊，其二年常限田的亩租额有两种。先看5·661简，
唫丘州吏吴军，佃田廿三町，凡七十一亩廿步，皆二年常限。其廿亩一百步旱败不收布。其卌亩税米廿三斛四斗。定收十亩百六十步，为米十二斛八斗，亩收布二尺。其卅六斛八斗(整理者注：据上文所见缴米合计数当为卌六斛二斗)。五年十二月四日付仓吏张曼、周栋。(笔者按：下删。P240)
再看5·705简：
湖田丘州吏蔡(?)雅，佃田十三町，凡六十七亩二百一十步，皆二年常限。其十四亩卌步旱败不收布。其卌亩为米廿三斛四斗。定收十三亩百七十步税，(整理者注：“税”下当脱“田”字”)。为米十六斛四斗五升，亩收布二尺。(下删。P245)
显然吴军的前40亩是按每亩米0．585斛缴纳的，后10亩160步是按每亩米1．2斛缴纳的。蔡雅同样，前40亩为每亩米O．585斛，后13亩70步是每亩米1．2斛。原因是州吏在嘉禾四年享有优惠，嘉禾五年取消了优惠，其亩租额已和男子等一样。而他们的前40亩是在嘉禾四年佃种的，后“十亩百六十步”及“十三亩百七十步”是在嘉禾五年佃种的①。凡此都说明租佃者佃种土地是出于自愿，并不是封建政府强行摊派。只要有待租的国有土地，租佃者可以一年中办理两次或两次以上租佃手续，也可以每年都办理租佃手续，尺度相当宽松。
粗略统计，在《田家莂》中，嘉禾四年租佃者租佃亩积及“町”数较为清楚的有580户，每町平均在2亩以下的有78户，5亩以上的有290户，2亩至5亩以下的有212户。嘉禾五年租佃者租佃亩积及町数较为清楚的合计1046户，平均每町在2亩以下的373户，5亩以上的66户，2亩至5亩以下的607户。这一状况反映长沙郡临湘县出租的国有土地，都是零星分散的小块土地。
以上基本状况说明：1．《田家莂》所反映的只是当时吴国，特别是长沙郡临湘县零星国有上地上的租佃关系。2．在吴国，只有封建政府直接控制的人户，才有资格租佃零星分散的国有土地。
今天，我们不知道当时临湘县究竟有多少人户，无从计算租佃者在其中的比例。但是我们确信，《田家莂》收录的只是临湘县几个乡的田家莂，绝非其全部，仅根据现已发现的就多达2105户，许多丘的租佃者均在十余户以上，如弦丘多达43户，石下丘多达70余户，刘里丘将近60户等情况，就可以断言，在吴国，零星国有土地上的租佃关系十分发达。
一、吴国国有土地上的租佃关系已经基本制度化
前文已涉及到了这个问题的一些内容，为了明确起见，这里有必要再引一条简文完整，征收地租时计算正确的简牍以备参考：
刘里丘男子娄小，佃田卌町，凡九十八亩，皆二年常限。其七十亩旱，亩收布六寸六分。定收廿八亩，亩收米一斛二斗，为米卅三斛六斗，亩收布二尺。其米卅三斛六斗，四年十月卅日付仓吏郑黑。凡为布二匹二丈二尺二寸，四年十一月廿日付库吏潘有。其旱田亩收钱卅七，其熟田亩收钱七十。凡为钱四千五百五十，四年十月卅日付库吏潘有。嘉禾五年三月十日，田户曹史张畅、赵野、陈通校。(4·480简。P134)
————————
① 参见拙文《也谈〈嘉禾吏民田家莂〉中“二年常限”田的涵义》(《首都师范大学学报》2001年第5期)。收入本书。
应该说，《田家莂》全部木简书写格式基本上是和4·480简相一致的。即必须写明租佃者的地址、姓名、身份、租佃土地的町数和总面积、各类土地的亩积、旱熟、租额、总租额、何时缴什么租、缴多少、收租人姓名、审核者姓名及时间等。差别是有，上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
