|
|
|
 |
两汉时期“梁宋”地区的商路 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:24 来源：不详
|
|
|
”
例如，《续汉书·郡国志二》有关“梁国”的记载中，“蒙，有蒙泽”句下，刘昭《注补》：
《左传》：宋万杀宋闵公于蒙泽。僖二年：
齐侯盟贯，杜预曰：县西北有贳城，“贳”字与“贯”字相似。
《春秋·僖公二年》：“秋九月，齐侯、宋公、江人、黄人盟于贯。”《左传·僖公二年》：“秋，盟于贯，服江、黄也。”杜预《集解》：“贯，宋地。梁国蒙县西北有贳城。‘贳’与‘贯’，字相似。”
所谓“‘贳’与‘贯’，字相似”，因皆从“贝”。《说文·毌部》：“贯钱贝之母也。段玉裁注：“‘钱贝之毌’，故其字从毌贝会意也。《汉书》：都内之钱，‘贯朽而不可校。’①本义也。”《说文·贝部》：“贳，贷也。”②段玉裁注：“泉府以凡赊者与凡民之贷者并言。然则‘赊’与‘贷’有别。赊，贷也，若今人云‘赊’是也。贷，借也，若今人云‘借’是也。其事相类，故许浑言之曰‘贳，贷也’。《高祖本纪》：‘常从武负王媼贳酒。’韦昭曰：‘贳，赊也。’按‘赊”贳’皆纾缓之词。”《周礼·地官·司市》：“以泉府同货而敛赊。”郑玄注：“民无货，则赊贳而予之。”《急就篇》卷二写道：“贳贷卖买贩肆便。”可知“贳”是商业经营中最必要的金融交往形式之一。
《水经注·汳水》有一段文字也讨论了这个问题：“汳水又东迳贳城南，俗谓之薄城，非也。阚骃《十三州志》以为贯城也，在蒙城西北。《春秋·僖公二年》：齐侯、宋公、江、黄盟于贯。杜预以为‘贳’也。云‘贳”贯’字相似。‘贯’在齐，谓贯泽也是矣。非此也。今于此地更无他城，在蒙西北惟是邑耳。考文准地，贳邑明矣，非亳可知。”
郦道元的意见，以为“盟于贯”者，应是“贳城”“贳邑”。
所谓“盟于贯”其“贯”，无论其字原本作“贳”或作“贯”，或许都可以作为体现当地经济生活已经达到较先进水准，金融交易已经相当成熟的标志。这当然也是和商业的发展有关系的。
三
司马迁在《史记·货殖列传》中介绍了当时经济生活中的成功者，也总结了各地经济形势。关于“梁宋”地方有如下文字：
洛阳东贾齐、鲁，南贾梁、楚。
夫自鸿沟以东，芒、砀以北，属巨野，此梁 宋也。陶、睢阳亦一都会也。昔尧作于成阳，舜渔于雷泽，汤止于亳。其俗犹有先王遗风，重厚多君子，好稼穑，虽无山川之饶，能恶衣食，致其蓄藏。
秦、夏、梁、鲁好农而重民。三河、宛、陈亦然，加以商贾。
其中“秦、夏、梁、鲁好农而重民”，而“三河、宛、陈亦然，加以商贾”句，从字面看，似乎反映“梁”地在“商贾”活动方面次于“三河、宛、陈”地区。其实，“陈”与“梁”邻近，我们讨论的“梁宋”地区，是包括了部分“陈”地的。西汉陈留郡的宁陵、傿县③，东汉时即归于梁国。[1]（第2册，P19-20,P44-45)两汉时陈国的绝大部分地区，西晋时都归入于梁国版图[1](第3册，P37-38)
在两汉人的认识中，“梁”地在某种意义上似乎有可以控制“陈”地的地位。《汉书·地理志下》说，梁国“莽曰陈定”，梁国的虞县“莽曰陈定亭”，即是其证。这种“定”，是不是因为占据了交通方面的便利条件，所以据有了地理的优势呢?“陈”地的商业活动④，相当部分是要利用“梁宋”的商路的。
洛阳“南贾梁、楚”，首先强调了洛阳的交通地位，然而从另一个角度看，“梁”作为地域中心的地位也得以体现。所谓“陶、睢阳亦一都会也”，则明确指出了“梁宋”作为全国商业重心的形势。
————————
① 今按：其事先见于《史记·平准书》。
② 《说文·贝部》上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
