（1）二月中送使者黄君遇逢大风马警折死                Ⅱ0215④：71
（2）县泉地埶多风塗立干操毋□其湿也                  Ⅱ0211②：26
（3）敦煌酒泉地埶寒不雨蚤杀民田                      Ⅱ0215③：46

简文的释读，应当作：（1）二月中，送使者黄君，遇逢大风，马惊折死；（2）悬泉地势多风，塗立干燥，毋□其湿也；（3）敦煌、酒泉，地势寒不雨，早杀民田。[7]也都反映了当地气候条件的恶劣。
　　秦汉长城的规划和修筑，是考虑到生态环境的因素的。人们甚至在长城局部区段的走向上也可以发现有关例证。比如，史念海先生在实地考察秦昭襄王所筑长城时曾经注意到，“最能显示当时实际从事施工的劳动人民的才智的，莫过于现在固原和环县间的一段。这条长城由岷县始筑，迤逦趋向东北，但在过了固原之后，却斜向东南，绕了一个很不小的弯子。为什么如此？现在这个弯子以北的自然条件就足以作为说明。前数年我到这里考察时，这里正是一片盐碱地带，深沟浅壑往往尽呈白色，水草也相当缺乏。这当然不是近年才有的情形。长城到此绕个弯子，就可把不利的自然条件留给攻城的对手。”[8]
　　所谓“不利的自然条件”，推想当时规划者和施工者的心理，首先是“不利”于发展农耕的“自然条件”。
　　当然，我们说长城可以看作畜牧区和农耕区的分界线，只是基本形势大略如此。
　　我们看到，实际上西汉时期北边长城防线，其西段已超越现今年降水量400毫米线及通常所划定东部季风区域与西北干旱区域之区界250至720公里。[9]这一情形，与秦汉时期的气候条件与现今有所不同，较今温暖湿润的因素有关。[10]
　　长城以外的匈奴活动区域，其实也有经营谷物种植的历史记录。例如《史记·卫将军骠骑列传》记载：“汉军左校捕虏言单于未昏而去，汉军因发轻骑夜追之，大将军军因随其后。匈奴兵亦散走。迟明，行二百余里，不得单于，颇捕斩首虏万余级，遂至窴颜山赵信城，得匈奴积粟食军。军留一日而还，悉烧其城余粟以归。”又如《汉书·匈奴传上》也写道：“会连雨雪数月，畜产死，人民疫病，谷稼不孰。”颜师古注：“北方早寒，虽不宜禾稷，匈奴中亦种黍穄。”这些记载，都说明当时长城以北其实并非绝对的纯牧业区。
　　长城以内当然也有集中发展畜牧经济的适宜的条件。汉王朝策划所谓“马邑之谋”时，匈奴入塞，“徒见畜牧于野，不见一人”^[11]，或谓“见畜布野而无人牧者”^[12]，即说明塞内也有广袤的以畜牧业为主体经济形式的地区。《汉书·叙传》说，秦末以来，班壹避地于楼烦，“致马牛羊数千群。”“当孝惠、高后时，已财雄边。”颜师古注：“楼烦，雁门之县。”典型的例证又有汉景帝时匈奴入上郡取苑马事。^[13]据《汉书·地理志下》，当时长城以内的军马基地，有北地郡灵州的河奇苑、号非苑，归德的堵苑、白马苑，郁郅的天封苑，西河郡鸿门的天封苑等。又辽东郡“襄平，有牧师官”。^[14]
　　不过，长城以内临边居民

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页