|
|
|
鲧禹故事演变引出的启示 |
|
时间:2009-7-24 13:56:50 来源:不详
|
|
|
考古是信,以出土材料否定文献的地步,同时也有人想发展他的二重证据,提出三重证据、四重证据。事情已发展至此,于是又出现拿地下材料进一步证明疑古成果正确性的现象,正如顾先生难料被他逐出历史的鲧禹重返史坛一样,为抵制疑古而创立的二重证据法反过来又为疑古思潮服务,王氏复生一定会说他们是操戈入室了。这些情况说明在这个即将过去的世纪中,我们基本上在各自埋首于自己所喜欢的课题之中,以创造一些彼此永远无法沟通的“一家之言”为奋斗目标,不管什么方法,只要对建立那“一家之言”是有用的,就率而操来,很少反省我们的工作出了什么问题,为什么同一个问题结论却相距如此遥远。在某种意义上说,我们几乎不知道自己在干什么,名为科学研究,帮助人们了解国情,了解本土文化,实际上不过为一种哲学增添了一些中国的佐证;名为科学研究,要探索社会的规律,实际上至今没有一条经得起检验的有用规律,不过为过时了的一些政治需要进一步服务。我以为今日中国历史文化各科的当务之急,在于跨越热衷于“一家之言”的阶段,认真总结一下以往的成败得失,寻求一条足以摆脱各种非科学因素干扰的道路,使它变为真正有用的科学。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] |
|
|
|