|
|
|
 |
西汉宰相制度变化的原因 |
 |
时间：2009-7-24 13:57:19 来源：不详
|
|
|
，而且“受公卿奏事(文书)”之权也在御史中丞，参《汉书》卷十九上《百官公卿表》。
[21]《汉书》卷六四上《严助传》。
[22]分见《汉书》本传。
[23]见萨孟武《中国社会政治史》（独立出版社，1945年）第2章第4节，第151、152页；曾资生《中国政治制度史》第2册（重庆南方印书馆1943年），第14、16、63、125页。
[24]《汉书》卷五二《韩安国传》。
[25]《资治通鉴》卷一九，武帝元朔五年。
[26]《汉书》卷五九《张汤传》。
[27]《史记》卷九六《申屠嘉列传》。又汉行“先请”之制，郎中(比三百石)有罪，耐(略等于徒刑)以上先请，见《汉书》卷一下《高帝纪》，则申屠嘉绝无权杀邓通、晁错。
[28]《汉书》卷二四下《食货志下》、卷六《武帝纪》。
[29]武帝时封侯者七十五人，多半因从军有功或少数族贵族归降，见《汉书》卷十七《景武昭宣元成功臣表》。
[30]《汉书》卷六四上《主父偃传》。
[31]见《汉书》卷二四上《食货志上》、卷十六《高惠高后文功臣表》序；《史记》卷一二九《货殖列传》。
[32]《汉书》卷二四下《食货志下》颜师古注。
[33]《资治通鉴》卷二○，武帝元鼎五年。汉武帝采取这一措施的主要目的并非政治性的，而是为了借此增加一大批收入，参《文献通考》卷二六七《封建考八》西汉功臣侯条按语。
[34]武帝对这几人的才干也很不满意，公孙贺死后，竟想恢复汉初左右丞相之制，乃先以刘屈氂为左丞相，“待得贤人”再拜右丞相，即想用两相来弥补一相才干不足的缺点。见《汉书》卷六六《刘屈氂传》及师古注。
[35]《汉书》卷六六《田千秋传》。
[36]《汉书》卷六四上《严助传》。
[37]仅就刑法言，当时律令已达三百五十九章，死罪决事比一万三千四百七十二事，绝大部分是用文书形式上报经武帝批准的。见《汉书》卷二三《刑法志》。
[38]参《西汉会要》卷四○《职官十·集议上》、卷四一《职官十一·集议下》。
[39]《宋书》卷三九《百官上》。
[40]《晋书》卷二四《职官志》称“案汉武时，……知枢要者始领尚书事”，即一证。
[41]见《汉书》卷八二《傅喜传》。
[42]见《资治通鉴》卷二七，宣帝黄龙元年，胡三省注。
[43]以上八人见《汉书》本传。
[44]当然，皇帝对有的宰相也不满意。如薛宣为能吏，然经术浅，成帝“轻焉”，借故免其丞相职。但这与君权、相权之争无关。正因如此，后经人保荐，成帝又以宣“给事中”，甚至“视尚书事”(略等于领尚书事)。见《汉书》卷八三《薛宣传》。
[45]见《汉书》卷八四《翟方进传》；《太平御览》卷二二七引《汉旧仪》。
[46]《汉书》卷十九上《百官公卿表》：成帝初除令、仆射置尚书五人、有四丞，一共才九人；成帝以前，人数当更少。
[47]如宣帝临死，以外戚史高、太子(元帝)师傅萧望之、周堪辅政，领尚书事。他们资格、经验都无法与丞相于定国比。正因如此，后来元帝器重萧望之，便“欲倚以为丞相”，证明丞相之选最重要。见《汉书》卷七八《萧望之传》。
[48]《汉书》卷九八《元后传》：成帝时王章弹劾领尚书事王凤，说：“今政事大小，皆自凤出，天子曾不一举手”，然所举作为证明的三件“大事”，全属人事问题。
[49]《汉书》卷八六《王嘉传》：王嘉为丞相，下狱，叹曰：“幸得充备宰相，不能进贤、退不肖，以是负国，死有余责”。《汉书》卷八四《翟方进传》：翟方进为丞相，“持法刻深，举奏牧守九卿，峻文深诋，……皆罢退之”。都是证明。
[50]《汉书》卷九八《元后传》。这种现象在有的佞幸身上也会发生，见《汉书》卷九三《佞幸石显传》。
[51]《汉书》卷七四《丙吉传》。
[52]《汉书》卷七四《魏相传》。
[53]张安世本霍光一手提拔的亲信，原来对宣帝很轻视。所以霍光死后，在宣帝与霍氏斗争中，张敞曾上封事请罢免霍氏三侯及张安世。然而奇怪的是张安世后来竟经宣帝亲信魏相推举，拜大司马、车骑将军，领尚书事。霍氏灭，安世继续“典枢机”。其原因很可能是经魏相拉拢，安世反戈一击，立下大功，以及安世兄张贺于宣帝有旧恩之故。见《汉书》卷九七《外戚许皇后传》。正因如此，霍氏灭后，他“小心畏忌”，“每定大政已决，辄移病出”，装作不知。大概由于此故，他参与人事任命之事稍多。见《汉书》卷五九《张安世传》、卷七六《张敞传》。
[54]《汉书》卷九七下《外戚定陶丁姬传》。
[55]《读通鉴论》卷五，汉哀帝十。
[56]分见《汉书》卷六十《杜钦传》、卷十《成帝纪》。
[57]《汉书》卷八二《史丹传》。
[58]《读通鉴论》卷四，汉元帝七。上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
