|
|
|
 |
俄罗斯社会转型的历史动态轨迹 |
 |
时间：2009-7-24 13:57:38 来源：不详
|
|
|
社会并非处处歌舞升平，它存在着严重的权贵阶层和利益集团，也正是权贵阶层和利益集团的蜕化导致了当时苏联社会活力的消失与僵化，最终导致了苏联解体和俄罗斯社会的第六次大转型。
六 市场体制：俄罗斯社会的重新定位
1991年的苏联巨变导致俄罗斯的社会转型步入一个新的发展轨道。对于20世纪90年代以来俄罗斯社会转型的类型、根源及历程学界做了富有成果的研究[16]。虽然本文并非刻意追求创新，但也应看到，学界研究的维度仍有些单一。本文的分析仍将沿着上文的线索即国家定位、治理体制和社会结构的角度进行梳理和归纳。
如前所述，苏联社会中权贵阶层和利益集团的蜕化导致的社会活力的消失与僵化是苏联解体的重要根源，但从社会转型的实现形式看，这次社会转型仍具有“突变”的特点。1991年“8.19”事件是这次转型的直接导火线，之后在短短的数月内苏联帝国崩溃了，一个异样的俄罗斯展示在历史的舞台上。从10余年来其社会转型的历程和现状来看，它导致了至少三个层次的“革命”：其一，在国家结构上，苏联的解体使前各加盟共和国成为事实上的独立国家，俄罗斯作为单一联邦制国家其内部的社会冲突和矛盾明显化；其二，在治理体制上，它又完成了两个转型即权力转型和财产所有制的转型。在权力上完成了从一党制到多党制、从党治国家向名义上的三权分立制的过渡。在财产上完成了从公有制向私有制、从计划经济体制向市场经济体制的转换；其三，在社会结构上完成了从所谓的无阶级社会向构建阶梯式社会的过渡，同时贫富差距拉大，社会呈两极化发展态势。
但同时，我们又可以惊奇地发现，俄罗斯的这次社会转型又充分体现了俄罗斯历史上固有的转型轨迹，即，转型路径的“突变”性、治理体制的个人集权与地方分离主义并行发展性、社会发展的间断性与跳跃性共存以及发展方向“西化”与“东方化”摇摆不定性等特点。
正如前文所交代的，俄罗斯的专制制度始于16世纪，在其历史的演变中，它经历了沙皇专制、党派专制和总统专制三种类型。其中沙皇制又经历了等级君主专制和个人集权专制两个阶段，等级君主专制始于1547年伊凡四世沙皇制的建立，终于彼得一世改革前期，这期间缙绅会议起到了调整、约束沙皇权力的作用，与此相适应社会结构也呈现出沙皇、领主、僧侣和平民等共存的阶梯式形态；个人集权专制始于彼得一世，其影响延续至今，在沙皇制时代它表现为君主权威的绝对化和社会结构的单一化，即地主与农民的关系。党派专制是苏联模式的重要体现形式，表现为一党专政、党的领袖权威绝对化，但与沙皇制相比，它打破了血缘统治，在一定程度上体现了普通民众的利益和意志。总统专制始于苏联后期戈尔巴乔夫的创设，形成于1991年之后叶利钦执政时代，在近20年的运行过程中又体现出三种不同的含义，即戈尔巴乔夫时代的集体领导制、叶利钦时代的个人独权制和2000年后普京的个人魅力时代。三种不同的含义所导致的社会意义是决然不同的，特别是叶利钦时代的个人独权制导致了社会中间阶层的消失和利益集团构成的“寡头阶层”与大量普通民众所构成的平民阶层的严重对立。
一般而言，俄罗斯的这次社会转型大致可分为3个阶段，即1985-1990年的孕育阶段、1991-1999年的全面私有化阶段和2000年以后的初步定型阶段。第一阶段也称戈尔巴乔夫执政阶段。1985年戈尔巴乔夫当选为前苏共中央总书记，此后他以“公开性”与“新思维”作为前苏社会转型的指导纲领，结果使俄罗斯在政治体制上从苏联时期那种以一党执政、一党独存、党政融合、议行合一等为特征的传统政治模式向西方国家那种以总统设置、多党政治、议会民主、三权分立和自由选举等为特征的政治模式转变。在社会层面上实现了俄罗斯从“无阶级”到有阶级的社会结构转变。在戈尔巴乔夫执政后期，即“激进民主派”改革的前夜，“特权阶层”曾利用经济政策的松动开始私下瓜分国家财产，从此拉开了俄阶层分化的序幕。其阶层分化的一个重要标志是俄新贵族阶层的形成与蜕化，在当时由一批官僚、掌权者构成，人数不多，只有二三百万人但却拥有大部分的财富，他们占了当时俄罗斯富人集团的80%。[17]第二阶段是俄罗斯的全面私有化时期。在此期间，政治上总统与议会两大权力机关展开了激烈的较量，最后总统获胜，“苏维埃体制”宣告彻底终结。经济上俄政府大力推行国有企业和地方企业的私有化。俄罗斯私有化正式开始于1992年，迄今经历了三个阶段，即所谓的“小私有化”、“大私有化”和“个别私有化”阶段。综观整个90年代俄上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
