用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 收藏 | 社会
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 教案试题 >> 历史论文 >> 正文
中国再婚制度的历史沿革
中国改革:历史与伦理的
50年来的中国近代文化史
中国通史的一种读法——
20世纪中国社会变革的可
中国知识分子的历史轨迹
顾颉刚与《当代中国史学
近百年来的中国哲学史研
20世纪中国古代财政史研
中国艺术考古学初探
最新热门    
 
中国通史编著百年回顾

时间:2009-7-24 13:57:57  来源:不详
族之新地位”、“士大夫的自觉与政治革新运动”、“新旧党争与南北人才”、“社会自由讲学之再兴起”“传统政治复兴下之君主独裁”等章,不仅标题新异,且一般通史都不会将此等内容以显要地位标出,至于称西汉昭宣元成一段为“士人政府”更是心裁别制。以此可领略《国史大纲》编著的深意以及网罗梭织的个性特点。对社会经济制度,在隋唐租税兵役制与自唐至明之南北经济设有专节讨论,吕思勉曾赞赏之。另有一轶闻可记。本书印行前,曾遭重庆审查机构杯葛,称必须将“洪杨之乱”改为“太平天国”,后经作者力争,方获原样出版。然对“明末流寇”标题却不以为舛,国民党书刊检查顾首不顾尾,甚是可笑。

[29] 见前引严氏《治史三书》“治史答问”,1984年在台湾接受采访时所发表的评论。

[30] 吕著《中国通史》1949年前一直由开明书店重印重版,至1946年8月已出三版。1992年始由华东师大出版社推出新一版,定名《吕著中国通史》。上、下册份量不均,约略为2/3与1/3之比。

[31] 《吕氏中国通史》上册“文化”囊括有婚姻、族制、政体、阶级、财产、官制、选举、赋税、兵制、刑法、实业、货币、衣食、住行、教育、语文、学术、宗教等十八个专题,内容之广泛,完全与今“大文化”涵义相合。先生于西方社会学译著多有阅读,可从《吕思勉遗文集》得到佐证。华东师大出版社1997年版。

[32] 前引《蒿庐问学记》收有钱穆《回忆吕诚之老师》一文,实摘引自钱氏《八十忆双亲·师友杂忆》,其中记40年后师生会面于母校,有“此学校四十年前一老师长,带领其四十年前一老学生,命其在此演讲”等语,师生感情融洽无间,读来令人感动。

[33] 参前引《吕思勉先生编年事辑》1920年条所录“沈游通信”片断(89页),以及1930年条所录1952年《三反及思想改造学习总结》的自我追述(152页)。

[34] 吕思勉先生于二十年代曾编写过《政治经济掌故讲义》,修订后改称为《中国社会史》。1929年曾将其中婚姻、宗族、国体、政体、阶级分作五种单行本由上海中山书店出版,1936年才由上海龙虎书店出版合订本。另有13篇讲稿未刊行。1985年始由上海教育出版社出版由“吕思勉史学论著编辑组”整理合成的完本(但阶级制度一册排除在外),定名为《中国制度史》。可见吕先生写作《吕著中国通史》早已成竹在胸。

[35] 1952年,吕先生在《三反及思想改造运动学习总结》中对《吕氏中国通史》有以下总括:“《中国通史》。予在大学所讲,历年增损,最后大致如是。此书下册仅资联结,上册农工商、衣食住两章,自问材料尚嫌贫薄,官制一章,措词太简,学生不易明瞭,余尚足供参考。”讲得非常实在。“学习总结”全文刊于《吕思勉遗文集》上册,改题曰:“自述”,第434-452页,颇值得一读。

[36] 张著初以《中国史纲》第一册之名由浙江大学史地教育研究室初版于1941年贵州遵义,为石印本;同年重庆青年书店铅印本易名《中国史纲》上册,疑为盗版。1942年著者“添入”第9至11章(迄东汉建立),由浙江大学再版石印。1944年青年书店再版铅印本,改名为《东汉前中国史纲》。后又有1948年正中书局版。1955年三联书店重印,称《中国史纲(上古篇)》。90年代后期始由辽宁教育出版社“新世纪万有文库”率先推出,后由上海古籍出版社收入“蓬莱阁丛书”。笔者认识可参上海古籍出版社版之“导读”。近有周忱编选《张荫麟先生纪念文集》,收录有关事迹、回忆及评论文章较齐备。汉语大辞典出版社2002年版。本文引用材料出于周书收录者,一般不再另注,仅以文后注明文章作者或篇名。

[37] 近代中国网(www.china1840-1949.com)2002年刊有李洪岩《史家张荫麟之生平与史观》一文,对张氏史学思想及其源流作了较详尽的梳理和解析,与台湾黎华赵文(见前注)略有异同之说。李文关于张氏的历史哲学对黑格尔决定论、目的论不表赞同,史学认识论则有新康德主义的色彩,以及主张史学亦是艺术的评述,笔者均表同意,然张氏这些历史认识实领20世纪风气之先,至今仍有价值,此与李先生认识略有小歧,特揭出就正于李先生。“天才”一语出诸钱穆、谢幼伟等人赞词。张氏天份之高,殆无疑义。

 

[38]百年过去,这一做法近来为“后现代史学”偷得,许多人以为“历史生命”有了另一种显示法,特感新奇,其实它是历史学始祖的“返老还童”。在笔者看来,历史叙述法与历史解析法各有长处,鉴于近代以

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有