二、以专题学习网站为主要基地进行(乡土)历史校本课程的教与学
网络的集成性学习环境(包括实践、演示、交互和反馈四个环节)为“自主、探究、发现、创造”学习和构建全新的学习模式创造了极好的条件;设立、创建和发展校本(乡土)课程提供了坚实的技术平台,方便我们以专题学习网站等形式进行历史校本课程教学。
1.信息网络构建虚拟(尽可能接近真实)的学习环境。
信息技术不仅仅局限在的知识和情景呈现,在互联网或局域网的网络环境下,利用信息技术可以构建出一个有效的学习环境。一个真实的或者虚拟的学习环境,有助于学生理解,使人身临其境,感受当时的氛围。如“致远撞向吉野”片段声色俱佳,悲壮情景感人。
2.上网搜索和网上阅读,自主探究学习。
这是网络教学最基本的形式,也是网络学习最主要的活动。如甲午战争,对于这个事关重大而争议又多的历史事件就要进行深入的学习。但是光靠课本知识是远远不够的,必须上网学习,进行网上阅读,了解、掌握更多近代海战常识和甲午战争的基本史料,比较全面认识这一历史事件。
根据学生在方法水平和兴趣爱好等方面的差异,创设不同的问题情景,提出多层次的学习目标。如:在网站里,设有一般性浏览、深究性阅读、研究性学习(如自命题小作文)等各层次的组合题目,从低到高按层次放在一起。让学生根据兴趣、爱好、能力等由浅入深地自主选择(学生可以层层创关,也可以适可而止),在“最近发展区”里得到充分地发展。自主学习、科学探究、实践发现,解决问题。
比如:探究一 《深圳地图的错误》(深圳河贯通深圳湾和大鹏湾)
问题:我们在研究深圳河时发现:梧桐山伯公坳附近有一分水岭,把深圳河分隔开来。
地图上的错误是怎样形成的,而且经年不改?(是否一般性错误?)
探究:同学们网上网下,几费周章,网上学习。(教师指点,联系界河的来由。)
基本结论:普遍认为:一是历史原因(香港与深圳界河)造成的。深圳河是一条界河,更是一条“政治河”;二是沙头角河段地理上虽属于深圳河水系,但在香港回归后更应修正错误,恢复其本来面目。
我们不仅利用“罗湖桥”学习专题网站,在不同历史时期历史课中把深圳历史的相关内容穿插于课堂教学之中;而且还以专题网站为基地,抓住时事热点设时事专题,组织专题讲座、教学论坛、时事辩论、作品展评、知识竞赛等。走进社区,开展综合社会实践活动,如:采风考察、参观访问、社会调查、协作共建等。把学生引进社会这个大“课堂”。
又比如:探究二 《特区初年的罗湖桥》
问题:位同学搜索到一张图片“是否关于深圳的?”“什么时候的?”“是什么地方?”
探究:争论了一个星期,同学们想尽法子,仍然所得不多,不得其解。(深圳的变化实在太大了,不要说他们,就是“老深圳”也不一定能弄个清楚明白。)
我们提示:应该找谁来鉴别?不找专家还有其他办法吗?(深入社区,考察访问。)
考察结论:我们来到罗湖桥头、火车站、罗湖村和渔民村。在老站长、老村长和广铁公司负责公司史的黄主任指点下,特区建设初期,罗湖桥附近的景象终于清晰展现在我们面前:今天渔民村、口岸和火车站当时还是水塘和农田。当时,行人都是从铁路桥上通过的。隐隐约约中还能看到侨社屋顶上的五星红旗和罗湖桥对面港方罗湖站顶上的英国米字旗。
“如果中英数等科目也这样学习该有多好啊!”参加活动的同学都有同样感受。
关注知识本身的探索和发现,那是好奇心得到满足的一种快乐;注重探究过程中的体验,超越传授、渴求知识的体验和思索!
3.利用信息技术制作电子作品。
根据学习环境和目标,可以构建专题学习网页、网站供学生学习,可让学生自己选择合适的信息技术工具进行知识构建,甚至独立或合作进行创作实践。前面提到的网站或网页除个别(如《甲午风云》是教师为了某个特定主题设计建设)外,基本是老师指导同学单独或合作、师生一起用Dreamweaver、Flash、FrontPage等建成主题网页、专题网站。同学们在学习信息技术的时候学习历史,在学习历史同时学习信息技术。
比如《甲午战争》课后作业(供选择):①翻新图片:《时局图》;②制作“甲午战争”主题网页、网站;③给《罗湖桥》、《深圳河》网站增加一些内容(深港界河的由来)?
4.实现无时空限制的教学互动。
以BBS、聊天室(QQ)实现“人机对话”和“机机对话”,用QQ进行提问;在“历史屋”、“谈古论今”中组织课堂讨论。比如在《甲午风云》学习网站的专题沙龙里设置两个议题:①北洋水师全军覆灭的原因。②人物点评:李鸿章、邓世昌...组织课堂讨论。
(点击栏目“谈古论今”,进入“历史屋”)讨论:甲午海战中国失败的原因(分小组进行:一人口头发言(论点),另一人发帖上传网上下载资料节选,其他小组分别给予评分。)
口头、帖子:双方实力相当,惨败说明不是武器装备的简单较量。正如日本人所说,中国军舰是可以,但士兵不行!炮口都是灰,保养如此,如何作战?(见菜单“相关资料”趣事(一)《水师访日》)
口头、回帖:“兵熊一个,将熊一窝”。训练和指挥存在大问题。如李鸿章、丁汝昌和叶志超,撤退也得好好组织。如步调一致,不信日本人敢追?(见“资源网吧”之《关于甲午海战的问题》)
口头、回帖:步调不一致说明我们合作能力差。威海卫军港的防务:陆地与港口、炮台与军舰的协调作战基本没有,几乎是各自为战。据说连协防训练都没有进行过。最后,敌人还占领咱们的炮台,用(修复)咱们大炮来攻击毁灭咱们的军港和军舰。要引以为戒!
口头、回帖:当时统帅指挥,也就这个水平,我看找谁都差不多。其实,李鸿章已经是难得的人才,清朝的“栋梁”。他算尽力了,在“马关”谈判时差点连命都搭上了。否则,《马关条约》更苛刻。(见菜单“相关资料”趣事(三)《中堂受伤》和《外国史家看甲午海战》)
口头、回帖:我们同意,在马关谈判中日本曾多方刁难,清政府不得不请已经免职的李鸿章重新出山。可见其举足轻重。(见菜单“相关资料”趣事(二)《升任钦差》和《外国史家看甲午海战》)
口头、回帖:活该!谁叫他好欺负!谁让他送那么多!卖国贼!该死!(见“相关资料”的《李鸿章与水师》)
“不能全怪他。又不是他一个人说了算,上有慈禧太后和光绪皇帝,下有奕訢等,位高权重。以前不少条约,老人家还怕别人不接受。比如《中法和约》。
口头、回帖:对,清政府腐败无能、闭关锁国。慈禧太后和李鸿章等卖国求荣、克扣经费,有史为证。
口头、回帖:不!清政府腐败无能,苟且偷安,能接受。说他们卖国求荣说不过去。难道,这不是他们的江山?他们活腻了,不出卖不舒服!出卖了才可以求荣?(见“资源网吧”的《关于甲午海战的问题》)
口头、回帖:这是综合性问题。海防,我们一直都不重视。由于历史原因,长期重里轻外,重地轻海。中国人仍不习海战,加上清政府腐败无能、闭关锁国。失败是必然的!不是那个人能够挽回的。
这样讨论得很好!正如这个组所说那样,这是一个比较复杂的问题,决不是三言两语能够说清楚的。在具体问题上,近代中国的屈辱多输在沿海战事,来源于海防的松懈和海防的失败。海防意识的提高不是一两天能够实现的;强大的海防,不能光靠海军,北洋水师难保万事大吉;也不是争执、选择出战或自保就能决定成败的。通过讨论能够加深认识,对问题有了更多的了解。
除此以外,还可以在专题论坛、自由沙龙或聊天室进行课后交流,课堂有效延伸和扩展;发挥网络的互动功能,开展时空连接的远程教学,实现无时空限制的教学互动。当然,还可以让学生有机会在课后大胆地对课程的形式与内容、教师的优缺点、无法解决的问题等与教师进行充分讨论与交流等。
5.建立便捷高效的开放性考评体系。
专题网站可以组织、管理教学:上传作业或者E—mail发送作业,还可以直接在网站上完成作业;建立学习档案包括作业包和电子积分册;历史网上考试,实现自我测评、他评、小组测评、教师评定等方面的综合评价。不仅简单易行,而且反馈及时。
特别在个性化学习和综合评测的数据处理方面,电脑网络的优势无与伦比。
一旦学生获得更多接触技术的机会,让他们有了乐趣,就使他们对自己的学习变得投入,学习成绩有所提高,甚至出勤率也上升了,不知不觉间就把他们引入信息的海洋。专题学习网站建设不仅改革历史课程的形式和内涵;鼠标给我们带来的绝不只视觉上的冲击,更引起人们灵魂深处的震撼;引起教育思想和理念一系列的变化,有了对教育文化的新理解。专题学习网站是研究性学习的高级形式,也是历史校本课程电子化的理想形式。
参考文献:
[1] 何克抗:《关于信息技术与课程整合的理论思考》(《中小学电教》2001 1.2)
[2] 李克东:《数字化学习---信息技术与课程整合的核心》(《电化教育研究》2001 8。9)
[3]马宁·余胜泉:《信息技术与课程整合的层次》(中国教育科研网)
[4] 刘向永:《面向改善学习的信息技术与课程整合的目的观》(k12教育网)
(作者地址:深圳市罗湖中学)