|
|
|
 |
鲁迅文学奖不是终身成就奖 |
 |
时间：2010-11-10 11:26:13 来源：不详
|
|
|
守住原则，坚持公道，坚持评委操守。我不否认，这其间，我也接到过许多电话。我自己写诗写了近50年，又在鲁院当常务副院长，肯定有许多熟人。“跑奖”现象反映出的是社会和人性的弊端，作家也是俗人，有些人也难免追逐荣誉、功利，但作为评委，我们决不能为此所动。如果我们因人情评上了一本坏诗，就像自己写了一本坏诗，会背上一辈子的十字架。
就这次评上的诗集而言，我要声明两点，一、它们只是参评作品中最好的，并不是全国最好的。好多人写得不错，但还没出书，或出了书没有参评。二、鲁迅文学奖，不像诺贝尔奖是终身成就奖，而是一个评委奖，评的是这些参评书，而不是中国诗歌的全部，它们代表不了中国诗歌的最高水平。鲁迅文学奖有两个限制，一是推荐的限制(仅限于出版社和作协)，二是时间限制(3年内出版的书)。所以我们不能任意拔高鲁迅文学奖。
谈及对这次参评诗歌的印象，雷抒雁说，总体上讲，这些评上的作品不错，质量是靠前的，艺术上是细致的，思想内容是健康的，且都有自己的创作个性，尤其是那个上世纪60年代出生的青年诗人雷平阳的《云南记》，写得很感人。雷平阳是这次参评者中我最陌生的，他长年在云南工作、采访，生活扎实，诗写得很现实，又很深沉厚重，特别是“祭父辑”，在叙事中推进抒情，在叙事抒情之后发掘诗意，读了很容易引起读者的共鸣。我个人认为，他是现在中国诗歌青年人中的领军人物。还有那个上世纪40年代出生的傅天琳，是外婆辈诗人，在尿布和奶瓶之间出了一本诗集，但也写得挺感人。
当然，你当评委，最后，只有评上的5个人说你好。但这不是说没评上的就不好。有一个名叫郑玲的老诗人，今年80岁了，一直在病床上。这次她的作品也参评了，且已进入初评。我个人认为，她的诗写得很好，但最后没评上。我打电话给她。她说：“我得奖感谢评委对我的抬举，我评不上是我自己没写好”，让我很感动。
我们应该怎么写诗？
“在评选鲁奖时，我首先是一个认真的阅读者，然后是一个认真的评判者。”雷抒雁说，自己光阅读笔记就记了三大本。读诗、评诗的过程，也是我思考中国诗歌走向的过程。
谈到目前中国诗歌创作的问题，雷抒雁直言不讳：主要有三点：一是自我陶醉，无病呻吟；二是有过程，没意境；三是有细节，无大局关照(文化、思想、精神的关照)。对后两点，他举例说，“一片一片又一片，两片三片四五片，六片七片八九片，飞入芦花都不见。”前三句写的都是过程，只有最后一句才是意境。杜甫的《登高》，前三句“风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。无边落木萧萧下”写的都是细节，只有第四句“不尽长江滚滚来”才是大局关照，揭示的是一种透彻人生的深刻。那么，我们应该如何写诗呢？雷抒雁开了以下“药方”：第一，诗歌无论题材大小，必须有诗人独到的视角、独到的思想、独到的处理艺术的方式，并不是题材决定艺术，而是艺术选择题材。第二，我们写现实，但诗的表现必须是艺术的、深刻的。要有艺术的永恒性。第三，表现个人情感时，不能封闭式地表现，而要注意私生活与公众生活的联系。第四，要写对读者有意义的东西，要写能引起读者共鸣的东西。他说，我们这次评鲁迅文学奖，只重质，不重“体”。这次旧体诗首次可以参评，但从参评的9本旧体诗集中，我发现，大多是应酬之作，缺乏独特的体验性东西，在诗性上欠强化，最后全部上一页 [1] [2] [3] 下一页
|
|
| |
|
