|
|
|
 |
学者解释略萨对文化身份提法的质疑 |
 |
时间：2011-03-20 12:23:31 来源：不详
|
|
|
的责任和拉丁美洲作家》一文中指出，“从一种意义上说，人们惯于把文学视为与生活问题和社会问题密切相关的活动；通过这种活动，社会里一切被压抑和歪曲了的事，将被提出并加以描绘和谴责。而在另一种意义上说，这也赋予作为一个公民的作家一种在道义上和精神上的领导权，只要他身为作家，他就得按照人们心目中期待他担任的这种角色去行动。在拉美国家，一个艺术家只作为艺术家，就会成为一种道义上的犯罪，政治上的罪恶。”我想，略萨获奖表明了拉美作家在走向世界的过程中除了以上这种来自道义上的外在压力，还有一种文化上的内在自觉，使得拉美作家肩负起了社会责任，因此，可以说略萨们以其独特的方式感悟并顺应了全球化进程。
对于文学评论，略萨的态度是，“文学评论不是无用的。绝对不是。文学评论可以成为深入了解作家内心世界和创作方法的极为有用的向导。但是，即使在评论是非常严格和准确的情况下，也不能把创作的全貌说个明白。因为文学批评是在运用理性和智慧，在文学创作中，往往还有以决定性的方式参加进来的直觉、敏感、猜测甚至偶然性。 ”所以，略萨的可贵之处在于他执著地认为文化必须开放，开放的文化才会有生命力。作家必须是勇于担当的人，他应该清醒自己在写什么；他应该写自己知道的。
本报记者／许维萍
上一页 [1] [2] [3]
|
|
| |
|
