>[注: 【1】中文：中华人民共和国 拼音：zhōnɡ huá rén mín ɡònɡ hé ɡuó 英语：the People s Republic of China （PRC） ，]至少有50年以上的历史。新中国成立后，围绕着北京[注: 北京有着三千余年的建城史和八百五十余年的建都史，最初见于记载的名字为“蓟”。民国时期，称北平。新中国成立后，是中华人民共和国的首都，]城改造，梁思成的质疑已成为一段著名的公案，以至于几十年后的今天，有关的著作还能成为畅销书。现在看来，梁思成成为胜辩的一方，作为先知先觉者，他所承担的痛苦更让他的主张具有了道德的力量。但是任何脱离了当时语境的绝对化述说，都是值得商榷的。除了缺乏对古城文化的认知，当时的政府是否有足够的能力和财力，保护北京这座具有凄惶落寞之美的旧城呢？城市有它的生命，有它的命运，很多时候，是不以人的意志为转移的。

 

    面对真正的古城，学者用笔而官员用镢头给出了不同的答案。老北京远逝了，留下纸面上依稀的美；新北京诞生了，让生活在其中的2000万居民，爱它怨它离不开它。同样的一幕在今天的古城杭州[注: 杭州市-杭州位于中国东南沿海北部，是浙江省省会，副省级城市，也是长三角第二大经济城市，南翼经济、金融、物流、文化中心。浙江省政治、经济、文化中心，中国东南重要交通枢钮。]上演，面对着疑似的遗址，学者通过媒体，官员们用推土机也在试图给出自己的答案。同样的一幕，但后者似乎是前者的效仿。一边拆除历史建筑[注: 长城是古代中国在不同时期为抵御塞北游牧部落联盟侵袭而修筑的规模浩大的军事工程的统称。长城东西绵延上万华里，因此又称作万里长城。]，一边花重金仿古的怪现象在各地接连上演，火柴盒般的“水泥森林”“千城一面”，让人审美疲劳的同时，城市的文化也因此变得模糊不清、虚无缥缈。如今，皇城遗址这个概念在被与时俱进地续写着。

 

    某些官员先是以皇城遗址保护的名义拆了据说是中国第一座砖砌立桶式粮仓（不知道这个第一该不该保护），2008年文物部门经过发掘，在这个屡被搅动的地层上仅发现过一小段夯土城墙残迹，既然如预想的一样没有什么重要发现，这个没有皇朝遗址之实的昔日粮仓地块，却以皇城遗址之名堂而皇之地进入房地产市场。官员们玩儿了一把遗址保护的概念，偷天换日、种豆得瓜，自以为天衣无缝。

 

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页