由此，我以为，北京的城市发展规划应该要问的一个前提性问题是：立足于北京今天的现实，北京的目标是成为具有世界影响力的国际化大都市或世界城市，还是成为历史文化名城？如果是前者，那么，城市规划的重点就是参照现有的世界城市标准，进一步扩展北京的现代性品格，努力让北京成为重大的世界性政治、经济、文化机构的聚集地，重大的世界性政治、经济、文化活动的举办地。特别是要进一步体现北京的开放性，进一步强化北京的多元性和包容性。现存的文物古迹当然要稳妥保护，但是绝无必要再建新的“旧”建筑。这是一个往前走的思路。如果是后者，那么，北京就应该尽可能恢复到解放前的模样。这是一个向后退的思路。但是很显然，后一个思路是行不通的。

    因此，北京的发展必须、也只能立足于北京的现有格局，这个现实不得不尊重。北京还应该大力加强当代世界城市所需要的各种设施，包括硬件设施和软件设施。其中最主要的一条，北京的规划，无论是标志性的建筑、标志性的城市符号，还是市民理念，都应该体现现代人类文明的普世价值，体现北京融入现代文明的信心和决心。这是因为历史文化名城和世界城市的另一个显著区别是：历史文化名城虽然可能曾经是人类文明的方向和指标（比如古代中国的长安[注: 长安 长安，意为“长治久安”，现今西安城的旧称，是我国七大古都之首。与开罗、雅典、罗马并称“世界四大古都”。从公元前11世纪到公元10世纪左右，]，古典希腊的雅典，文艺复兴[注: 文艺复兴是指13世纪末在意大利各城市兴起，以后扩展到西欧各国，于16世纪在欧洲盛行的一场思想文化运动，带来一段科学与艺术革命时期，揭开了近代欧洲历史的序幕，被认为是中古时代和近代的分界。]时期的佛罗伦萨），但在今天，它们已经不再代表人类现代文明的方向。我非常欣赏佛罗伦萨建筑和文化的纯粹，但是如果说它今天还在引领当今人类历史的发展方向，却会贻笑大方。

    制定北京城市发展规划的时候不能不思考的问题是：保护历史文化名城和建设世界城市的关系是什么？与北京市现有格局的关

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页