|
|
|
 |
专家谈文学批评：不坚持标准会导致文化堕落 |
 |
时间：2011-06-21 12:03:46 来源：不详
|
|
|
不坚持标准会导致文化堕落
□本报记者/王 研
编者按
文学[注: 文学，是指以语言文字为工具形象化地反映客观现实的艺术，包括戏剧、诗歌、小说、散文等，以不同的形式（称作体裁）表现内心情感和再现一定时期和一定地域的社会生活。]批评类学术期刊在文学批评环境建设中起着重要作用，尤其是那些国家级核心期刊，如何提供批评的空间，创造批评的机会，让那些有良知、有承担精神的批评发出声音，如何规避各种缺乏学术价值的关系稿等都关涉批评大环境建设。《文艺研究》主编方宁认为，要革除当下在人文思想和学术领域的积弊，就必须从学术清理做起。如果任由泥沙俱下，把一切都看作是好东西，在是非面前失去判断力和批判力，那是对学术的不负责任。要进行学术清理的工作，就必须做到不留情面，这种风格应该成为学术刊物的一个重要特征。
《文艺研究》是一本纯粹的学术刊物，读者多为专业文学艺术研究者，但是，这本杂志的影响[注: 影响（之一）yǐngxiǎng【work in concert with;support by coordinated action】∶呼应;策应内外影响,同恶相成。]力却不仅仅限于文学艺术理论界内部。近年来，许多引起社会普遍关注的重要文学事件[注: 事件一般是指历史上或社会上已经发生的产生相当影响的事情。它的发生是受多重因素激发而产生的。可能来源于于政治领域，或者军事领域。]、学术论争皆源于《文艺研究》。 2010年岁末，《文艺研究》主编方宁到沈阳出席“文学批评：反思与重建”学术研讨会，会上，他从“批评的力量”谈起，痛陈当下批评所暴露出的种种积弊，同时还提出，造成诸多问题的深层原因之一在于学术制度的缺失。方宁的发言代表了《文艺研究》关注的焦点，事实上，该杂志一直致力于倡导建立完善的学术评价制度，而制度的建立离不开批评的推动。因此，《文艺研究》担当起了为批评提供平台、营造氛围的媒介角色。对于一本有责任意识和担当勇气的学术刊物来说，这样的角色不易做却又必须要做。 4月2日，记者在北京[注: 北京有着三千余年的建城史和八百五十余年的建都史，最初见于记载的名字为“蓟”。民国时期，称北平。新中国成立后，是中华人民共和国的首都，]对方宁进行了独家专访，希望透过《文艺研究》的实践和努力来发现批评重建的可能。
在批评界里，杀鸡一定要用牛刀。不能用鸡刀去杀牛，一定要用牛刀来杀鸡……那些深居书斋的学者和批评家，必须有所担当。谁都可以偷懒，可以逃避责任，唯学者和批评家不可以……不管是多么高端、多么精英的学者，都应该从关注世俗做起，发出批评的声音……
2003年，《文艺研究》设立[注: 出场《水浒传》第二回：“ 史进 修整门户墙垣，安排庄院，设立几处梆子，拴束衣甲，整顿刀马，提防贼寇，不在话下。”-sheli]了“书评”栏目；2005年，改版为月刊后，又增加了“当代批评”栏目。现在，每期都会有三四万字的篇幅，专门针对当下的文艺创作和理论现状发出批评的声音。方宁说：“现在做批评是一件很不容易的事情。批评家本应敢说敢言，但问题是大家都不说，而那些少数能够说、愿意说的人却往往会受到压制和打击。 ”
方宁比较了解批评界的现[1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
| |
|
