|
|
|
 |
专家谈文学批评：不坚持标准会导致文化堕落 |
 |
时间：2011-06-21 12:03:46 来源：不详
|
|
|
状，他认为，大部分学者不屑于去关注“世俗”的文化现象，“我熟悉的很多学者并不愿意就社会问题[注: 社会问题（social problem)是社会学研究的重要领域之一。指社会关系失调，影响社会大部分成员的共同生活，破坏社会正常活动，妨碍社会协调发展的社会现象。]和学术问题写批评文章，要么觉得那是吃力不讨好的事情，要么就是太俗、太琐碎，不值得关注，他们更希望呆在书斋里去写那些自己认为具有建设性的鸿篇巨制。我们的理论家、批评家似乎更看重自己在将来学术史上的位置，在评论界的位置，因此要为个人的代表作、成名作而奋斗。他们的精力和时间基本都放在自己的研究上了，很少去关心其他的人和事。只有不多的一部分学者是真正关心社会的人，这一类学者关心艺术、文学、思想、理论等诸多方面的问题，并且敢于把自己的关切传达出来，敢于把自己的不同声音表达出来。今天，人们面对的利益诱惑是很多的，那些能够坚守立场、直言是非的学者堪称稀缺，已经越来越少见到。 ”
在批评界一片乐观的声音中，方宁的观点明显属于少数。大多数批评家似乎有一种固定的思维模式，他们认为，搞研究、搞批评应当坚守纯文学、纯学术的范畴，一旦超越了这一范畴，就有“堕落”和“俗化”的危险。方宁对此不以为然。方宁强调说，批评的对象并不决定批评者的层次，“即便是研究一个三流的作家，也完全可以写出一流的批评文章和理论文章。重要的是，批评家有什么样的眼光，有什么样的理论见识，能够达到什么样的层次和水准。 ”
因此，在方宁看来，中国优秀的理论家、批评家，应当用他们的思想、他们的见识介入到低端的文化现象中去。他说：“在批评界里，杀鸡一定要用牛刀。不能用鸡刀去杀牛，一定要用牛刀来杀鸡。我认为，中国优秀的学者需要去做这样的事情，需要到大众当中去，用自己的理论，用自己出色的见解去引领大众，使大众形成有价值的审美观。那些仍旧深居在书斋里的批评家们，应该要有所担当。谁都可以偷懒，但是批评家、学者却不可以。越是学术地位高的学者，越是著名的批评家，越应该面对这些问题，从关注世俗社会、世俗艺术做起，发出批评的声音，身为学者和批评家，不仅要有学术担当，更要有社会担当。 ”
要革除当下批评的积弊就必须从学术清理做起……如果对学术不加清理，任由泥沙俱下，把一切都看作是好东西，那便是对学术的不负责任……现在不缺表扬，任何刊物都可以看到赞美的文章。唯一缺少的是有价值、有思想、有分量、有理论、有针对性的批评
方宁强调学者要有担当，正因为此，由他担任主编的《文艺研究》一直大力支持那些敢于发声的批评家，为他们提供批评的空间，创造批评的机会。方宁说，《文艺研究》一直非常重视批评栏目的质量，拒绝那些夹杂人情关系、利益关系的稿件，保证每一期发表的批评文章都是敢于讲真话，具有现实价值和学术价值的研究成果。“我们所发表的批评文章，如王彬[注: 王彬 (1949～)北京人。1982年毕业于北京经济学院经济系。中国作家协会会员。-wangbin]彬教授批评汪晖教授学位论文中所存在的问题、钟华教授对季广茂教授学术专著的批评，都是独立的学术批评和严肃的理论探讨。 ”方宁认为，要革除当下在人文思想和学术领域的积弊，就必须从学术清理做起。“如果我们对学术不加清理，任由泥沙俱下，把一切都看作是好东西，在是非面前失去判断力和批判力，那是对学术的不负责任。 ”
实际上，在当今网络文化的时代上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
| |
|
