|
|
|
 |
专家谈文学批评：不坚持标准会导致文化堕落 |
 |
时间：2011-06-21 12:03:46 来源：不详
|
|
|
，各种不同意见的发表并不难，简单地说，“只要有良知，只要有承担精神，就能够发出声音。”不过，现实中具有使命感的批评家和学者并不多，方宁说：“一些学者私下里很敢言，而且讲得头头是道，有理有据，并且立场分明，是非判断极其清晰。但若请他写文章，发表意见，批评者的态度就会立刻发生变化。说白了，是因为不愿意得罪人。尤其是同行之间、圈子之[注: 名称 子之 具体介绍子之(?-前314) 战国时燕王哙相。办事果断，擅刑名之术。燕王哙晚年，不理朝政，把王位让给他，凡傣禄三百石以上的宫员，由他另行委派；国事无大小，由他专决。]内，说好容易说坏难。事实上，《文艺研究》的批评栏目已经做了很多年，现在仍然不能说已经走上了坦途，健康的批评还没有形成风气，我们只能身体力行，努力推进。 ”
方宁接受本报记者采访期间，有电话打进来，一位学者为自己的专著约朋友写了一篇书评，辗转托人找到方宁，希望发表在 《文艺研究》上，但最后还是被方宁婉言拒绝了。据说，类似的事情时有发生。方宁对栏目的质量十分看重，他说，每个刊物都有自己的原则，我们既然为此承担了责任，就马虎不得，那些学者之间的捧场文字，放在这里显然不合适。
《文艺研究》是国家级核心期刊，在上面发表文章意味着许多现实的利益，因此，难免会有人情稿、关系稿涌来。方宁承认，这也是他面临的困扰之一。“在学界，由于《文艺研究》是一本有影响力的学术刊物，很多学者希望自己的成果能够在《文艺研究》上发表，这样在职称评定、项目申报、博导遴选等方面就可以获得优势。因此一些人会托关系推荐或自己跑来提出各种要求，每到这个时候，我虽然能够体谅他们，但是却无法迁就他们。 ”
“书评栏目我们经营了很多年，选取的都是在学界有一定影响的书，以此作为研究与批评的对象。这些书确实存在这样那样的问题。我和我的同事有一种共识：《文艺研究》应当承担起学术清理的任务。环顾学界，现在并不缺少捧场和表扬，在很多刊物上都[注: 元上都，或称上都，即开平，位于今中国内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗境内，多伦县西北闪电河畔。元世祖忽必烈即位以前（1256年），命刘秉忠建王府于此。]可以看到同行之间不吝言辞的赞美性文章，唯一缺少的是有价值、有思想、有分量、有理论、有针对性的批评。可以说，《文艺研究》书评栏目发表的文章都是十分尖锐的。要进行学术清理的工作，就必须做到不留情面，这种风格已经成为刊物的一个重要特征。当然，书评栏目的创办原则和选稿标准是我主持建立起来的，现在已经成为专栏的规则，我们只能做得更好，更有学术力度，而不能随意去改变它。 ”方宁坦言，由于坚持刊物的批评立场而得罪了一些学者，“学术批评永远是要得罪人的，越是尖锐的批评就越是会得罪人。从某种范围来讲，我们可能是为数不多的不怕得罪人的刊物，因为我们的批评动机源于所坚守的学术态度，而非图个人恩怨与私利。说到这里，我想强调一点的是，作为一本学术理论刊物，《文艺研究》其实对于正面问题的研究(非批评性文章)仍然占了很大的比重，从量上看，那是绝对多数的。 ”
“刊物需要读者，需要钱，需要朋友，需要支持，《文艺研究》也需要这些。不过，我们考虑更多的是：一本刊物如果没有批评的声音，那也就失去了理论的力量。理论和批评，两者缺一不可，相辅相成，不能偏废。 ”方宁说。
当下的批评需要一种标准、一种要求和一种前景……需要“肩住闸门”的人
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
| |
|
