木偶线”。如此,“与会者一心”就很重要,于是圈子化就是必然的了。批评家失去了自尊和职业操守,批评界成了追名逐利、兴风作浪的战场,批评文章越来越成为不讲真话的应景“秀”,致使整个批评界变得越来越庸俗化和市侩化。
4.文风问题:在批评的空气变得越来越污浊的同时,文风问题也日益凸显。有的评论家整天忙于赶会,没时间读书学习,更谈不上用心研究文艺创作新出现的苗头、倾向、趋势、得失、困境、发展等深层次问题。于是,他们就故意搬来西方的大师[注: 大师,现在指在某一领域有突出成就、大家公认并且德高望重的人。因其意义比较广,还有佛的十尊号之一、官名、学者专家的尊称、对年纪大的老师的尊称等。]、理论、主义、名词以及复句套复句的西化长句式来装腔作势,故作高深地吓唬人,批评文章越写越空泛。
5.一些优秀评论家受排挤:中国现在当然不是没有好的评论家,他们审美水平高深,坚持职业操守,勇于担当。可是社会环境越来越芜杂,利益链条上的环节越来越多,如果评论家直抒胸臆地说了不,那么作者、单位、领导、甚至他籍贯地的首脑、出版社、文艺院团、销售商、主办方都不高兴。之后研讨会可能也不会再邀请他,这也使得优秀评论家逐渐退出江湖、优秀评论文章越来越少。
6.评奖乱相也对批评构成伤害:说到评奖,今天文[注: 天文学-天文学是研究宇宙空间天体的学科。主要通过观测天体发射到地球的辐射,发现并测量它们的位置、探索它们的运动规律、研究它们的物理性质、化学组成、内部结构、能量来源及其演化规律。]坛上各种、各路、各级别的评奖也已成为批评的一部分,评奖乱相与批评乱相攀比作乱。在利益的操纵下,“评奖经济”开展得如火如荼:形形色色的协会、学会、研究会乃至非法刊物和个人等,争先恐后地打着评奖的旗号去弄钱。此外,由于某些正规评奖也与层层级别的奖金、晋升、出名、出国等等相勾连,也就必然会出现拉拢评委、操纵选票等弊端。有的作品甚至由地方官员带领着庞大的工作团队出面“做工作”。由此,构成了对“评”的另一种伤害。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页