批评乱相的根源所在
散文家、中国作协前党组副书记王巨才批评某些评论家:表面上好像永远都在讲真话,其实是见风使舵,转来转去,任何时候都在为个人谋取名[注: 取名就是运用传统与现代姓名学原则给人或事物确定上社会性、概念性符号,以区别一事物与另一事物。]和利。他们结成帮派,在小圈子里团成一团,在批评界兴风作浪,使文艺批评事业蒙羞,使党和人民的文艺事业受损。只有彻底整顿这种“在什么山上唱什么歌”的市侩气,摒弃“睁着眼睛说瞎话”的庸俗气,清除“圈子批评”的歪风邪气及其所带来的种种恶果,才能重建批评的信誉和权威。
报告文学理论家田珍颖指出:相当一批评论家已经忘记自己是知识分子,毫不犹豫地脱去知识分子的袍子,争着一起去弄钱。他们没有为国家和民族承担的宏大目标,不学习,不担当,不忧患,无气节,无操守,无力量,浮浮躁躁,浑浑噩噩,应该向他们大喝一声:“回归真正批评,双肩担起道义”。
中国社科院外国文学研究所所长陈众议也谈到“责任感的缺失”问题,他指出:资本逻辑和技术[注: 不论何种文化,技术都是异曲同工的词汇。它可以指物质,如机器、硬件或器皿,但它也可以包含更广的架构,如系统、组织方法和技巧。]理性合谋,对民族的核心价值乃至核心利益形成了重重包围,因此要做到有所持守谈何容易?具体到文艺,其内容、情趣、风格必须有利于提升民族素质,要做到当然不容易,但这正是文艺创作和批评的价值与意义。
《中国社会科学报》编辑部主任王兆胜的观点稍有
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页