7.某些权力横加干预：一些部门要员和地方官员，对正常的文艺批评横加干预。他们把个人的政绩、升迁和小集团的利益，看得比人民的利益和文艺健康发展还重要，在他们眼中，批评只是吹捧自己政绩的利器，批评家只是他们手下可以随心所欲使用的“工具”，却不许他们提出与自己意志相左的任何个人见解，批评当然更不许。

    8.对于批评的粗暴反弹：近年来，批评界还不断发生反批评的恶性事件[注: 事件一般是指历史上或社会上已经发生的产生相当影响的事情。它的发生是受多重因素激发而产生的。可能来源于于政治领域，或者军事领域。]。不仅刺耳的批评听不进去，连善意的忠言也不愿意听，揭丑的批评更不能容忍。有的连黑社会的威胁手段都动用出来，还有的动辄一纸诉状，连批评家带发表媒体一起告上法庭。而资本和权势的强势侵入，对文艺批评造成了一种压迫，既破坏了批评的准则和道义，也破坏了批评的客观性和公正性[注: 浙江正性 ［清］僧。字墨痴，号龙池道人，山阴（今浙江绍兴）人，住宜兴龙池寺。善写墨梅，水墨大竹，笔势雄壮入神。又善画猫。]，还破坏了健康的批评生态环境，将评论家置于一种不敢说话或者无法开口的状态，将媒体置于一种无法正[注: 法正（176—220），字孝直，右扶风郡郿（今陕西省眉县东北），东汉末年刘备部下重要的谋士。建安初，法正与同郡孟达入蜀投靠刘璋，久为新都令，后召署军议校尉。]常工作的状态。这不仅严重挫伤了批评家们的职业精神，也使社会的监督职能和公众参与度受到严重挑战。

    9.批评家责任的丧失：一边是甜美的“胡萝卜”，另一边是黑色的“大棒”，孰取孰舍？大部分评论家选择了胡萝卜，毕竟在任何时[注: 何时 拼音： 解释： 1.什么时候。表示疑问。 2.什么时候。表示时间难以确定。-heshi]代，大义凛然者都是少数。而一旦职业操守被群体性自我放逐，其崩塌效应就会愈演愈烈,并加速下行。“没有是非(真假)，只有成败；没有好坏(善恶)，只有冷热；没有荣辱(美丑),只有贫富”等说法成为批评界的流行语。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页