浙大藏所谓楚简《左传》，形制与考古出土的战国楚简不合。试举4证如下。

    1.竹简没有契口、编绳。古书不论称“册”、“编”、“篇”、“卷”，描述的都是简牍编成后的形态。浙大藏《左传》简逾百枚，皆无契口、编绳。试想：没有契口、编绳，上百枚简在古代如何编联成册，又如何阅读与存放？造假者伪造简牍契口，往往由于刀口的新旧、作伪上色的不匀、与其他简契口位置的不合、以及没有编绳腐沤浸渗之迹等，留下破绽。而浙大藏简简制杂乱（详下），甚至无法伪刻契口，实属伪劣。

    2.竹简长短不一。浙大藏简的公布，有若干不合学界常规之处。比如，没有公布《左传》简的长、宽数据，也没有说明所发表照片是否是原大，等等，只是说明大部分完整的竹简长23厘米左右（《浙大简》“前言”第2页）。浙大所藏《左传》简经缀合后，共有122枚，另有2枚佚简仅存照片、13枚简内容重复。依据发表的照片，仅以目测即可发现，这些《左传》简长短悬殊，编联之后参差不齐，无法成为一部正常形制的战国简书。例如，《浙大简》第16页刊印的第68、69、70号简都是完简，但简70明显比简68、69长出1厘米左右；第24页刊印的第106至110号简也都是完简，但简109明显比其余4枚简短近1厘米。如此长短参差，一不合古制，二连契口都难以伪造，是伪作的证据。

    3.竹简宽窄不一。古代简牍的制成，须经多道整治工序，火炙杀青，截剖刮削，所谓“截竹为筒，破以为牒，”“断木为椠，之为板，力加刮削，乃成奏牍”（王充《论衡·量知》）。从考古发掘所得战国竹简来看，同一种文献的竹简长度、宽度是基本一致的。浙大所藏《左传》，竹简宽窄不一，既不合于情理，更不合于古制。如《浙大简》第20页所刊简86，明显窄于简87、88；而下页刊印的简94，宽度似只有简88的一半。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>