参罗志田：《古今与中外的时空互动：新文化运动时期关于整理国故的思想论争》（《近代史研究》2000年第6期）、《新旧能否两立：二十年代<小说月报>对于整理国故的态度转变》（《历史研究》2001年第3期）；陈以爱：《学术与时代：整理国故运动的兴起、发展与流衍》，台湾政治大学历史系博士[注: 博士是教育机构授予的最高一级学位。如某科系哲学博士（PhD），理学博士（DSc/ScD），文学博士（DLitt），教育博士（EdD）。]论文，2001年。
[7] 李长之：《胡适的思想面貌和整理国故》，《胡适思想批判》第1辑，三联书店，1955年，第220页。
[8] 童书业[注: 童书业，教授。安徽芜湖人。曾任《禹贡》编辑，光华大学教授，上海博物馆历史部、总务部主任。建国后，历任山东大学教授、历史系副主任。]：《批判胡适的实验主义的“史学”方法》，《胡适思想批判》第6辑，三联书店，1955年，第189页。
[9] 鲁迅：《鲁迅全集》第1卷，人民文学出版社，1957年，第535页。
[10] 参见童书业：《批判胡适的实验主义“考据学”》，《胡适思想批判》第3辑；周一良：《西洋“汉学”与胡适》，《胡适思想批判》第7辑。以上二书均为三联书店1955年版。
[11] 鲁迅：《鲁迅全集》第1卷，人民文学出版社，1981年，第169页。
[12] 魏绍馨：《“整理国故”的再评价》，《文学评论》1983年第3期。
[13] 耿云志：《胡适整理国故平议》，《历史研究》1992年第2期。
[14] 胡明：《胡适传论》上册，人民文学出版社，1996年，第506页。
[15] 李妙根：《胡适与“整理国故”》，安徽大学胡适研究中心编《胡适研究》第1辑，东方出版社，1996年，第173—174页。
[16] 罗检秋：《“整理国故”与五四新文化》，《教学与研究》2000年第1期。
[17] 刘筱红：《胡适与整理国故》，《华中师范大学学报》（哲社版）1988年第1期。
[18] 朱文华：《评胡适“整理国故”的理论和实践》，《江淮论坛》1989年第4期。
[19] 欧阳哲生：《自由主义之累——胡适思想的现代阐释》，上海人民出版社，1993年，第168页。
[20] 龚书铎、宋小庆：《怎样评价胡适？》，《中流》1999年第5期。此外，关于这一问题，尤文科在《胡适与“整理国故”》一文中，也曾有较为全面的论述，收入丁晓强、徐梓编《五四与现代中国——五四新论》，山西人民出版社，1989年。至于其同名之硕士论文（中国人民大学中共党史系，1988年），则惜未见。
[21] 郑师渠：《晚清国粹派——文化思想研究》，北京师范大学出版社，1997年，第329页。
[22] 欧阳哲生：《自由主义之累——胡适思想的现代阐释》，第171—172页。
[23] 《近代史研究》2000年第3期。
[24] 《近代史研究》2000年第6期。
[25] 《中国学术》总第6辑，商务印书馆，2001年5月。值得一提的是，洪峻峰在《胡适整理国故思想寻绎》一文中（《厦门大学学报》哲社版1997年第4期），已注意到此问
上一页 [1] [2] [3] 下一页
