。应当说，有些论文和[注: 文和，男，1963年11月出生，海南万宁人，汉族，全日制研究生学历，工学硕士学位，高级工程师，1987年7月参加工作，1992年4月加入中国共产党。]著作确实需要如此着手，但有的却不宜如此，否则就会成为大而无当的“水货”。这种贪大求全、华而不实的学风，是当代学术健康发展的一大公害。德国现象学家胡塞尔曾经说过：“哲学要善于将大钞票换成小零钱。”我国思想理论界也有一句名言：“一具体就深刻”。作为一流的学者，当然应有宏大的视野、远大的追求，但正所谓“大处着眼，小处着手”，在进行选题和写作时切口还是宜小一些、具体一些、实在一些。这两者之间并不是矛盾的，而是相辅相成的。
研究方向切合自身实际。我国传统学术研究很注重价值取向问题。孔子[注: 孔子 （公元前551—公元前479），名丘，字仲尼，春秋末期鲁国陬邑（今山东曲阜市东南）人。春秋末期著名的思想家、教育家、儒家学派创始人。]说：“古之学者为己，今之学者为人。” “为己”，就是从自身的实际和兴趣出发研究学问，通过治学求得真知、提高修为；“为人”，就是以学术为趋时媚俗、沽名钓誉的工具和手段。显然，我们今天应该倡导的是“为己”之学。目前在许多高校和科研机构，课题引导的治学方式普遍存在。通过做课题来做学问，好的一面是更有现实针对性，更能经世致用。但一些学者申报课题时并没有从自身实际出发，所申报的课题与自己的研究方向、研究兴趣等并不十分吻合，而是为了获得课题经费，或者是为了评奖、评职称等一些外在的因素。这样做，不仅难以保证课题研究成果的质量和水平、影响课题研究经费的优化配置，而且对学者自身的发展也是弊大于利的。解决这个问题，需要从“内因”和“外因”两方面入手，健全学术评价和课题分配机制，引导学者研究自己确有专长、实感兴趣的课题和项目。
责任编辑:
林杏子
上一页 [1] [2]
