哲学系，实力强大，9位教师，8位教授，邓以蛰最年长，61岁，50岁以上者有金岳霖（57岁）、冯友兰（54岁），其余均在40岁上下，沈有鼎（45岁）、张岱年（43岁）、王宪钧（42岁）、任华（41岁）、王逊（41岁）；讲师周礼全，31岁。全系教师9人，平均年龄45.7。

    外国语文学系人员较多，共有教师32人，年龄结构大致与中文系教师年龄相当，多数在40岁上下。日后名重学林的著名学者，如钱锺书仅有41岁，李赋宁35岁，杨周翰37岁。四五十岁，对人文学者而言，可谓是学术生涯中的黄金时期[注: 正如德国的那道菜"ein Topf"，生活其实就是杂七杂八的一锅杂烩，但却酸甜苦辣五味具全。 套用到这部片子里Keek和Andy这两个认识了20年的好兄弟身上却再恰当不过了。]，而当日清华文学院的教师，大多正处于这一阶段。

    仅仅是年龄的优势，还无法证明当日清华文学院的实力。最能反映一个学者学术水平的当是其代表性的成果，而从能够寓目的有限资料看，许多教师的重要学术成果，在这一时期即已出版，或者可以看出是酝酿于此时。以中国文学系为例，吕叔湘的《文言虚词》、《语法修辞讲话》（与朱德熙合著），浦江清的重要论文《八仙考》、《花蕊夫人宫词考》，王瑶的《中古文学史[注: 文学史，是研究文学发展历史的科学，与文学理论、文学批评同属文艺学的范畴。-wenxueshi]论》、《中国新文学史稿》，余冠英的《汉魏六朝乐府论丛》，以小说创作名世的吴组缃、李广田的许多代表性作品，等等诸如此类影响深远的名作，都产生于院校调整之前。

    作为现代学术史上的重镇之一，老清华的人文社会科学研究，形成了自己的重要特色。20世纪80年代后，王瑶先生导夫先路，徐葆耕教授等响应在后，“清华学派”的提法渐多，尤其是徐葆耕先生，对阐释清华“学术精神”，做了大量的工作，较为系统地描述了老清华的学术面貌。“清华学派”之有无，用何兆武先生的话说，“或许应该是在疑似之间”（见何兆武《也谈清华学派》，此文系为徐葆耕《释古与清华学派》所作的序），是十分通达之论。其实，我们没有必要拘泥于此，强冠之以概念，但老清华人文社科“古今贯通，中西融会”的特点，十分鲜明，当无异议。徐葆耕先生在《释古与清华学派》一文中总结道：

    纵观“清华学派”的历史，可否将其学术思想及风格概括如下：第一，对传统文化与外来文化，不取“两极”对抗的思维模式，而取“综合”模式，即通过解释学的方法援“外”入“中”，以实现传统的创造性转化；第二，对历史与现实，既强调准确把握历史本质，又要具有鲜明的时代色彩；第三，微观与宏观，既强调微观的谨严，又重视宏观的开阔,“兼取京派海派之长”；第四，在操作方法上重视西方的理性精神和逻辑方法，同时吸取传统训话学之长，使论文具有克里斯玛式的权威气质。诚如本文开篇所说，上述特点并非清华学派所独有

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页