；二是原创乏力；三是抄袭和剽窃现象较严重。历史地看，这三个问题在我国学术出版中一直存在着，这是缘于我国学术出版起步较迟所致。就学术不规范而言，上世纪八九十年代出版的学术著作，其实问题比现在要多得多，但当时国际交往较少，人们较少注意其中存在的问题。现在我国的学术研究和出版逐步与国际接轨，人们通过比照，问题也就凸现出来了。至于原创乏力的问题，也应该客观看待。我认为，现在的许多学术著作内容质量不高，其主要原因，还在于我国学术研究的整体水平不高。它的根本解决，当有赖于我国科研与教育水平的整体提高，这显然不是一朝一夕之功。而抄袭和剽窃的现象，在这个过渡时期也是在所难免的。就像我国的其他生产领域一样，低劣产品与冒牌产品一度大行[注: 大行[佛教术语]，大行[自行车品牌]]其道，发展到一定时期，通过规范管理和行业自律，情况也就慢慢好转起来。
读书报：以您看，通过什么方法才能解决您上述提到的学术出版中的问题？
府建明：首先应该弄清这些问题的轻重缓急，同时找出这些问题的各自根源。我认为这些问题中最重要的是原创乏力，而最急迫要解决的是抄袭和剽窃问题。
原创乏力的问题之所以是最重要的问题，是因为它关涉一个国家或一个民族的学术创新能力。而它的根源，正如我前面已经说过的，主要在学术界，扩而言之还在教育界。当然出版界也有部分的责任，但我不主张简单地在出版环节上找根源。因为说到底，出版只是中介，是将专家学者的成果复制传播出来，供给相应的受众。如果专家学者提供不了优秀成果，再高明的编辑也是无能为力的。所以我们应该更多地反思我们的学术体制和教育体制，在那些方面找原因。出版界加强自律当然也是好事，但主动揽责反而是越俎代庖，无助于问题的解决。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页
