其实有些专业性出版社，或者有较好学术出版传统的出版社，在这方面做得是不错的。以我的体会，学术图书如果选题把关严格、编辑精当、定价合理、营销对路，维持相应人员的开支，应该不成问题。当然想要暴富是不可能的。在这一点，从事学术出版与从事学术研究一样，恐怕要耐得住一点寂寞，守得住一点清贫。出版社的管理者在选人用人上也要注意把握这一点。

    读书报：您刚才提到有些出版社为了评奖而做学术图书，这是不是说明我们现在的出版业评估体系也有些问题？

    府建明：评奖本身没有问题，各行各业都有，国外也有。把图书获奖与出版社评估相联系，这也没有问题，因为出版社以出书为业，出好书的单位自然应该得到褒扬。问题是出在评奖的方法、程序和标准上。说直白点，就是评奖过程是不是干净，评出的图书是不是真正优秀。

    现在我国的图书评奖，大都是由政府主导，有人认为这会造成权力渗透和腐败滋生，从而影响评奖活动的正常开展。但我不这么看，在目前情况下，失去政府主导的评奖可能问题更多，逐利和交易行为可能更难得到遏制。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页