从欧美的情况来看，大型的商业化出版集团的主业是教育出版或大众出版（包括虚构类和非虚构类），学术出版主要由大学出版社和一些中小型的专业出版社来承担。大学出版社基本属于公益性出版社；而如美国斯伯林格(Springer)这样著名的专业出版社，也是以某一大集团为依托，公益色彩较浓。在这一点上，欧美可以说已经形成了一套较完善的制度，该由市场之手来操控的交给市场，该属公益的活动交给公益组织来承当，套用《圣经》里的一句话：“属于上帝的归上帝，属于凯撒[注: 盖乌斯·尤利乌斯·恺撒-盖乌斯·尤利乌斯·恺撒（拉丁文：Gaius Julius Caesar，公元前100年7月13日—公元前44年3月15日），或称恺撒大帝，罗马共和国末期杰出的军事统帅、政治家。]的归凯撒。”当然，公益性的出版社本身也是要注重经营的，但这不是主要目标。
读书报：这样说来，学术出版是否就必须是赔钱的？您本人长期从事学术出版，对此有什么体会？
府建明：这个问题说起来有点吊诡。以我对欧美出版业的一些了解，学术出版在单位利润率上反而是高于教育出版和大众出版的，这是缘于学术图书不同的定价体系和销售体系。具体地说，如在美国，学术图书（包括大学教科书）的定价，通常是大众读物的3倍，而且稿酬较低或者无稿酬，有的还有作者方或相应机构的补贴，因此，学术图书大致发行到1000册左右就能保本。另外，由于学术图书的受众相对固定，一些经过时间检验的著作大都能成为常销书，且营销成本也较低，所以尽管学术出版是小众，但单位利润率较高（当然体量无法与教育出版和大众出版相比）。在2008年以来的金融危机中，一些从事学术出版的中小型出版社，所受的冲击反而比较小。
在我国，一直没有形成多层次图书定价体系，如此，作为小众的学术出版与教育出版和大众出版相比，自然劣势尽显。而各出版社也大都没有建立起学术图书的个性化营销策略，从而使得学术图书淹没在书店大卖场之中，需要者踏破铁鞋无觅处，不需要者白送也显得多余。前一个问题是出在整个行业上，要解决必须得由整个行业达成共识并制订相应标准。后一个问题当然出在各出版社
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页
