由马承源先生主编，濮茅左、李朝远、李零先生分别担任“释文考释”的上海博物馆藏《战国楚竹书（三）》近期由上海古籍出版社出版发行。诸位先生对这次公布的竹简作了很好的整理与研究，读后很受教益。这批竹简中又有不少新的内容和字形，对于研究有关问题很有意义。刚刚收到此书，开卷就遇到很多难题，近期已有不少学者在网上参与讨论。现选择《周易》简中还可议者几字，谈一点不成熟的意见，供大家讨论、参考。

一、《周易》简二的“ 于 ”

今本作“需于泥”。整理者认为 即“坭”字，通作“泥”。

今按： 形与我们目前见到的独体的“尼”不同，其形似从《说文》“衺徯有所侠藏也，读与傒同”的“匚”，内中似有“物点”，但傒与尼读音有别。根据字形，我们曾怀疑 当是藏匿之“匿”的专字或者古体，然楚简《周易》简40的“柅”字所从“尼”之下部与此相同，故知“ ”为“尼”省形，整理者直接释为“坭”不误。[1]准此，楚简从 的字，均应释从“尼”。如《郭店楚简·尊德义》简17的 ，[2]应释为“迡”,假为匿，意为藏匿、隐匿。匿，泥母职部（若，日母铎部。古娘日二纽归泥纽）。泥，泥母脂部。二字音近假借。如《说文》“暱或作昵”。《左传·隐公元年》：“不义不暱。”《周礼·考工记·弓人》郑注及《正义》、《文选·为幽州牧与彭宠书》李注并引暱或作昵。为什么尼可简省作 ，尼字的构形是否与甲骨、金文无异，还有探讨的空间。[3]《说文》：“尼，从后近之，从尸，匕声。”匕，帮母脂部，尼，泥母脂部。匕与所从的 形体有别。

，几见，整理者疑从子、从而省，即“孺”字，读为“需”。或释“包”，从子、

从包省。徐在国《上博竹书（三）<周易>释文补正》（见《简帛研究》网页4月26日）认为从宛，他参与汤余惠主编的《战国文字编》40页将 隶定作从田、从苑。[4]

今按： ，下从子，没有疑问，与这批简的“子”形类同；关键是上部的 形。将

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页