22、谦之兄选之，又刺杀恽，有司以闻。（p．963，右第5行，卷55）

　　校勘记云：“选之”，《梁书·朱异传》、《南史·孝义传》并作“巽之”。

　　按：当以“巽之”为是。谦之字处光，义取《易·谦》：“谦，尊而光。”谦之兄字处林，而据《易·说卦》：“巽为木”，其义正与此合。

　　23、隆安元年，珪破慕容宝于中山，遂有并州，僭称魏，年号天（瑞）[赐]。（p．983，左第3—2行，卷57）

　　校勘记云：按魏道武纪年有登国、皇始、天兴、天赐，无“天瑞”。

　　按：此校有误。魏道武固无年号曰“天瑞”，但改为“天赐”亦与史不合。晋隆安元年为公元397年，系魏皇始二年；魏天赐元年为公元404年，系晋元兴三年,故此处改为“天赐”不确。又，《魏书》卷2《太祖纪》载天兴元年六月丙子下诏：“宜仍先号，以为魏焉。”魏天兴元年为公元398年，晋隆安二年。由此可知，原文断句亦有误，当于“并州”后句，作：“遂有并州。僭称魏，年号天兴。”

　　作者简介：柳向春（1973—），男，陕西人，复旦大学中国古代文学研究中心博士生。
　　Eail:021010007@fudan.edu.cn

[1]南北朝的散官发展与清浊异同/阎步克，见《北京大学学报·哲社版》，2000年，第2期，p．70—79
[2]南朝散号将军制度考辩/陈苏镇，见《史学月刊》，1989年，第3期，p．30—33
[3]同上
[4]武昌徐氏藏旧抄本
[5]卷22《豫章文献王嶷传》
[6]同上
[7]同上
[8]卷25《垣崇祖传》
[9]卷25《张敬儿传》
[10]卷22《豫章文献王传》
[11]见《南齐书校议》卷2，中华书局，1984年，p．2
[12]见卷22，p．46
[13] 中华书局，1984年，p．66
[14]中华书局，1985年，p．260
[15] 见该书p．281—282
[16] 见卷23，p．49
[17] 见《南齐书校议》卷29，p．66
[18] 见《文献》，2001年，第4期，p．76
[19]此当据《南史》于“遣”后补“中护军王玄邈”
[20] 陕西师范大学出版社，1993年，p．95—96

上一页  [1] [2] [3]