|
|
|
 |
浅论科学不端行为现象分析与对策 |
 |
时间：2010-12-16 11:53:42 来源：不详
|
|
|
这使得科学工作者在科技活动中“有规可依”。不久前，中国数学会、中国物理学会、中国空间学会等120个学会和《化学通报》、(遗传学报》等231家学术刊物共同签署了“全国性学会科技期刊道德公约”。它对一些常见科技不端行为作了具体的描述并给出相应的惩罚办法。这是一个较好开端。因此，国家有必要对科学不端行为进行系统研究，并制定在全国范围内生效的一个系统科学的“反科学不端行为办法”。
其次，建设一个健全的科学道德行为监督机构。有了“反科学不端行为办法”等规定，还要建立相应的工作机构，因为再好的规章制度还需要一个有效的机构去实施，否则只是一纸空文。世界上的发达国家对科学道德行为监督大都给予了高度的重视，从规章和组织上对监督工作给予保证。丹麦第一个建立了全国性“反科学性欺诈行为委员会(DCSD)"、英国等也建立了相应的机构。世界科学联盟(ICSU)于1996年成立了“科学道德责任常设委员会”。美国国家科学基金会(National Science Foundation, NSF)建立了“公正性监察员办公室(OLG)"，美国国立卫生研究院(National Institute of Health, NIH)建立了“科研公正性办公室(ORI)"。我国也需要建立一个权威性全国性科学道德行为监督工作委员会一类的工作机构。通过其对全国的科学技术研究活动中的道德行为进行监督和处理，引导全国的科学技术活动中道德行为向健康的方向发展。比如，国家可以由科技部组织建立一个全国性的“科学不端行为”监督工作委员会，负责监督全国科学技术活动中的有关道德问题。
建立科学道德行为监督机构很重要。媒体的监督作用也很有震慑力。中国科学院院长路雨祥院士曾说:“科技进步促进媒体的发展，而科技的发展也非常需要媒体的推动。”他认为需要媒体对到窃和抄袭等不道德行为要大胆揭露，严肃批评。我国媒体在反贪污和反腐败中取得丰硕成果，同样，它也应在科学道德行为监督中扮演重要角色。
3.树立科学道德行为模范，为全国的科学工作者树立榜样
有时，榜样的作用是无穷的。我国的两院院士和其它学术界的泰斗不仅要“学高为师”，更要“身正为范”。这些学术界的栋梁们在科学活动中做科学道德行为的榜样，给科学界年青人当一面旗帜;每个学者也应给自己的学生和同事做榜样，共同创造一个人人重视科学道德、个个鄙视科学不端行为的学术研究环境。
科学不端行为在国内外都存在，要想彻底消除这一现象并非易事。它需要每一个科学工作者不断提高自身的科学道德修养，增强对名利的抗干扰力，科学泰斗等学术界的栋梁们更应率先垂范。此外，还需要建立和健全国家的科学道德行为监督机制。在我国的现实条件下，加强对政府科技管理部门的监督，使得国家研发经费投人的代表者在合法的条件下支配国家科技经费资源，避免其在支配不当时产生诱发科学不端行为的负作用的产生上一页 [1] [2] [3]
|
|
| |
|
