来，中国人对科学的认识并未超出实用考虑的范围。在中国，发明科学原理的科学家还不如实用的裁缝更受人重视。他们也从不把发展科学视为富国强兵的重要举措。即使是康熙也只是出于个人兴趣而已。巴多明还批评清朝的科举只考经书，不考自然科学的危害，并设想假如当初中国科考设有天文科进士和数学进士，而且他们同样能够做官的话，也许中国的这些学科早就取得辉煌成就，而无须传教士来指导了。俗话说，旁观者清。巴多明的话我觉得不无道理。这是清廷在解决“传教”与“西学”关系方面和对待自然科学方面的失误。
至于闭关，不与英国谈判，国内学者一般认为，其失误在于它使中国失去了缩小与西方差距的发展机会。也就是说它既是文化决策的失误，更是*经济决策的失误。不过，在西方学界，却存在一种截然相反的意见。如美国有些青年汉学家就认为，乾隆皇帝十分敏锐地洞悉了马戛尔尼代表的英国殖民势力向中国渗透的阴谋，拒绝开关开放，是很英明的。他们认定，如果中国早开关，那正好上了英国人的当，中国可能会像“东南亚和非洲许多国家一样”，在19世纪更早些时候就沦为西方列强的殖民地了[34)。
但我目前还不能够同意这种观点。理由有两条：一是当时的中国在综合国力上远非东南亚和非洲的一些小国可比，欧洲任何一个国家包括英国在内，总体说来都还不具备侵犯中国的实力，并且也还没有进攻中国的明确意图，事实上对中国还颇为忌惮。马戛尔尼使团对礼物的精心
<< 上一页 [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] ... 下一页 >>
